Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А42-9267/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9267/2024
город Мурманск
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 04.02.2025. Полный текст решения изготовлен 18.02.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Горбач Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (ул. Заводская, д. 22, кв. 61, п.г.т. Зеленоборский, Мурманской области, 184020; ОГРН <***>, ИНН <***>) к городскому поселению Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района     (ул. Мира, д. 1А, п.г.т. Зеленоборский, Мурманской области, 184020; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 233 806,98 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» (далее – истец, ООО «УК «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в лице администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее – ответчик) задолженности по оплате оказанных в период с 01.01.2024 по 30.08.2024 жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> и № 22, в размере 233 806,98 руб. (с учетом уточнений от 29.01.2025 № 10).

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в ходатайстве от 23.12.2024 с заявленными требованиями не согласился.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, городскому поселению Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в заявленный период на праве собственности принадлежали нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> и № 22.

В период с 01.01.2024 по 30.08.2024 истец предоставлял в отношении спорных помещений жилищно-коммунальные услуги, направлял ответчику договоры на долевое участие в содержании общего имущества многоквартирного дома и расходов на общедомовые нужды с расчетами услуг, выставлял счета.

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 233 806,98 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.09.2024 исх. № 111 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения   истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 154, 157, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными выше нормами законодательства.

Обязанность собственника по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг возникает в силу наличия у него права собственности на помещение в многоквартирном доме.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам спорные помещения в заявленный период являлись собственностью городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области. Доказательств выбытия спорных помещений из владения городского поселения суду не представлено.

Таким образом, Администрация как собственник помещений в спорных многоквартирных домах в силу приведенных норм обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

 Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 233 806,98 руб. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче иска платежным поручением № 163 от 03.10.2024 уплачена государственная пошлина в размере 16 824 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 690 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 134 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» задолженность в размере 233 806,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 690 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 руб., перечисленную по платежному поручению № 163 от 03.10.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                         Н.Ю. Алексина