Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А14-23210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-23210/2018

« 31 » июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСТ Россошь», Воронежская область, г. Россошь

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания

«ВСБ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ Россошь» (далее – истец, ООО «АСТ Россошь») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВСБ» (далее – ответчик, ООО СК «ВСБ») о взыскании задолженности в размере 449 969 руб., пени в размере 112 037,82 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 22.07.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №38/15 (далее – договор №38/15), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется произвести поставку и монтаж секционных ворот «Алютех», а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию. Состав, размеры, конфигурация, цвет, заполнение продукции, используемые дополнительные материалы, количество, стоимость продукции, сроки поставки указываются сторонами в договоре и коммерческом предложении (Приложение №1 к договору) (п.п. 1.1, 1.2).

Согласно п.п. 3.1 – 3.4 договора №38/15 стоимость продукции составляет 1 357 672 руб. Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% от стоимости продукции, что составляет 678 836 руб. покупатель оплачивает после подписания договора.

- сумму в размере 25% от стоимости продукции, что составляет 339 418 руб., после поставки продукции на строительный объект.

- сумму в размере 25% от стоимости продукции, что составляет 339 418 руб. покупатель оплачивает после монтажа продукции и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Покупатель производит оплаты по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты выставления покупателю счета на оплату и подписания акта приема-передачи выполненных работ по монтажу продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил и произвел монтаж ворот ответчику на общую сумму 1 357 672 руб., что подтверждается актом №61 от 17.12.2015 на выполнение работ и услуг и товарной накладной №63 от 17.12.2015, однако ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составила 339 418 руб.

Кроме того, 23.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №63/14 (далее – договор №63/14), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется произвести поставку и монтаж конструкций из ПВХ, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить продукцию. Состав, размеры, конфигурация, цвет, заполнение продукции, используемые дополнительные материалы, количество, стоимость, условия и порядок поставки продукции указываются в коммерческих предложениях поставщика, составляемых на основании заявок заказчика и являющихся неотъемлемыми частями договора (п.п. 1.1, 1.2).

Согласно п.п. 3.1, 3.4.1 договора стоимость продукции оговаривается сторонами в коммерческом предложении на каждую отдельную партию. Заказчик производит оплату поставленных и смонтированных конструкций на основании выставленного поставщиком счета на оплату в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Во исполнение условий договора №63/14 истец поставил и произвел монтаж ответчику на общую сумму 215 111 руб., что подтверждается актом №36 от 29.09.2016 на выполнение работ и услуг, и товарной накладной №35 от 29.09.2016, однако ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составила 110 551 руб.

Претензии истца от 22.05.2018 и от 24.05.2018 с предложением погасить существующую задолженность были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки) и главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оплата товара должна производиться непосредственно до или после передачи покупателю товара в полном объеме, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Договором №38/15 установлено, что покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты выставления покупателю счета на оплату и подписания акта приема-передачи выполненных работ по монтажу продукции (п. 3.4 договора).

Договором №63/14 установлено, что заказчик производит оплату поставленных и смонтированных конструкций на основании выставленного поставщиком счета на оплату в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3.4.1 договора).

Истцом, в подтверждение факта исполнения обязательств, предусмотренных вышеназванными договорами, в материалы дела представлены акт №61 от 17.12.2015 на выполнение работ и услуг и товарная накладной №63 от 17.12.2015, а также акт №36 от 29.09.2016 на выполнение работ и услуг и товарная накладная №35 от 29.09.2016.

Судом учтено, что вышеуказанные акты подписаны ответчиком без замечаний в отношении качества работ, их объема, а также стоимости и сроков выполнения, товарные накладные также подписаны без возражений и замечаний.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его задолженности перед истцом либо его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам №38/15 и №63/14, в связи с чем, доводы ответчика отклоняются судом первой инстанции как необоснованные.

При этом ссылка ответчика на то обстоятельство, что платежным поручением №6717 от 23.07.2015 были перечислены денежные средства в сумме 958 612,01 руб. в счет оплаты в т.ч. 339 000 руб. по договору поставки №38/15 судом отклоняется ввиду отсутствия в материалах дела «сч. 53 от 23.07.2015» где было бы отражено, что 339 000 руб. оплачено со стороны ООО СК «ВСБ» ООО «АСТ Россошь», именно по договору поставки №38/15 от 22.07.2015.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 449 969 руб. основного долга.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 112 037,82 руб.

В порядке требований части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 АПК РФ об определении судом характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, заявленное истцом требование следует квалифицировать в качестве требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца.

Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 112 037,82 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делу составляет 14 240 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 14 240 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВСБ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ Россошь», Воронежская область, г. Россошь (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 449 969 руб., пени в размере 112 037,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВСБ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 240 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.И. Стеганцев