Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А31-1086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1086/2023
г. Кострома
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного

акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению

города Костромы «Центр развития ребенка - детский сад № 77» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по

доверенности от 31.07.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы «Центр развития ребенка - детский сад № 77» (далее – ответчик) о взыскании 2 061 руб. 59 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по контракту от 01.01.2022 № 2382 за сентябрь-октябрь 2022г., 2 433 руб. 09 коп. пеней за сентябрь-ноябрь 2022г., с последующим начислением пеней по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об отказе исковых требований в части основного долга в сумме 2 061 руб. 59 коп.

Определением от 25.09.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные требования истца в части взыскиваемой суммы неустойки о взыскании с ответчика 2 350 руб. 65 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требований в части неустойки, а также поддержал отказ от основного долга.

Ответчик возражений по существу заявления об отказе от исковых требований не представил, расчет уточненной суммы пени не оспорил.

В порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, дело рассматривается без участия сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ от иска в части взыскания задолженности по договору в размере 2 061 руб. 59 коп. принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований и уточнения исковых требований в части неустойки.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2022 между ПАО «ТГК-2» (Поставщик) и МБДОУ г. Костромы «Центр развития ребенка - детский сад № 77» (Заказчик) заключен контракт № 2382 на поставку тепловой энергии, по условиям которого Поставщик поставляет тепловую энергию на нужды отопления, вентиляция и горячего водоснабжения (далее по тексту - тепловая энергия), а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1. Контракта).

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с пунктом 5.2 Контракта производится в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;

- второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного

контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом (пункт 7.1 Контракта).

В период с сентября по ноябрь 2022 года (спорный период) истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 4000/57509/2382 от 30.09.2022 на сумму 3 068 руб. 84 коп., № 4000/64962/2382 от 31.10.2022 на сумму 77 281 руб. 80 коп., № 4000/73059/2382 от 30.11.2022 на сумму 120 502 руб. 04 коп., подписанные со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в установленный законом срок не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата (несвоевременная оплата) ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

По утверждению истца, поставленная тепловая энергия оплачена несвоевременно, задолженность на момент обращения суд с исковым заявлением составляла 2 061 руб. 59 коп. за тепловую энергию, поставленную в сентябре, октябре 2022 года.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, истец начислил неустойку.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 2 061 руб. 59 коп., в связи с оплатой до подачи иска в суд, просил взыскать пени в размере 2 350 руб. 65 коп. (с учетом уточнений от 22.09.2023).

Расчет пени произведен истцом за периоды с 11.11.2022 по 17.11.2022, 13.12.2022 по 27.01.2023 (периоды поставки октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений по существу требований не заявил, расчет неустойки не оспорил.

Расчет пени принимается судом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с удовлетворением уточненных требований расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 066 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 1 226 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований в части взыскания с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города

Костромы «Центр развития ребенка - детский сад № 77» суммы основного долга 2 061 руб. 59 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы «Центр развития ребенка - детский сад № 77» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 350 руб. 65 коп. неустойки, 1 066 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 226 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.01.2023 № 749.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова