Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А27-18810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18810/2018
город Кемерово
02 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кемеровского акционерного общества «АЗОТ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 623 238, 11 руб.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 15.06.2018 № 150, паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

Кемеровское акционерное общество «АЗОТ» (далее – КАО «АЗОТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 1 349 823,15 руб. задолженности по оплате поставленной продукции; 273 414,96 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции (с учетом уточнения от 25.10.2018, заявленного в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, по договору поставки № 116 ЮК/17 от 20.01.2017.

Ответчик надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, явку полномочных представителей не обеспечил. Представил отзыв, в котором пояснил, что требования в части основного долга не оспаривает, не согласен с расчетом неустойки, так как пунктом 6.3. договора поставки № 116 ЮК/17 от 20.01.2017 предельный размер неустойки ограничен 3 % от суммы задолженности.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил размер неустойки подлежащей к взысканию 273 414, 96 руб., требования с учетом уточнения поддержал.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между КАО «Азот» (поставщик) и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 116 ЮК/17 от 20.01.2017 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора и протоколом урегулирования разногласии от 21.02.2017 (в редакции поставщика от 31.01.2017) поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (Концентрат щелочной производства капролактама (ЩКПК) СТО 057616137-003-2012 с изм. 1,2), а покупатель принимать и оплачивать его. Под партией товара понимается количество товара, отгруженное по одному документу (накладная на отпуск материалов на сторону), с отметкой автовесовой КАО «Азот».

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

Согласно пункту 1.4. и протоколу урегулирования разногласий от 21.02.2017 (в редакции поставщика от 31.01.2017) договора поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с момента фактической передачи товара покупателю. Датой поставки считается дата получения товара покупателем. Право собственности, а равно и риск утраты или повреждения партии товара переходят от поставщика к покупателю с момента отгрузки партии товара на складе поставщика (<...> стр.1).

Согласно пункту 2.2. договора поставка товаров осуществляется в соответствии со сроками, установленными в спецификации к договору, подписанной сторонами.

Согласно пункту 3.1. договора установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 2 и протоколом разногласий к спецификации № 2 от 15.12.2017:

- общая сумма настоящей спецификацией составляет: 6 038 620,50 руб.

- покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: оплата в течение 75 календарных дней с даты поставки партии товара. Под партией товара понимается количество товара, поставляемое согласно письменной заявке покупателя. Датой поставки считается дата получения товара покупателем. Право собственности, а равно и риск утраты или повреждения партии товара переходят от поставщика к покупателю с момента отгрузки партии товара на склад поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

- поставщик обязуется организовать доставку товара поставляемого в рамках настоящей спецификации самостоятельно на склад покупателю. Поставка производится отдельными партиями в количестве, согласно письменной заявке покупателя. Срок поставки в течение 3 календарных дней с даты направления покупателем в адрес поставщика заявки электронной связью. Стоимость доставки товара включена в его стоимость. Период поставки продукции – первое полугодие 2018 года.

Во исполнение условий договора и спецификации истцом произведена поставка товара на сумму 1 949 823,15 руб., что подтверждается представленными товарными накладными.

Товар ответчиком принят, за поставленную продукцию ответчиком оплата в полном объеме не произведена. Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком по договору поставки № 116 ЮК/17 от 20.01.2017 составила 1 349 823,15 руб.

Ответчику направлялась претензия от 25.06.2018 с требованием погасить задолженность по договору поставки № 116 ЮК/17 от 20.01.2017.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения КАО «Азот» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Протоколом урегулирования разногласий от 21.02.2017 пункт 6.3. договора согласован по тексту протокола разногласий (редакция поставщика) от 31.01.2017. Указанная реакция предусмотривает, что за просрочку оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Доводы ответчика о неправильности расчета неустойки судом откланяться, так как стороны согласовали и подписали протокол урегулирования разногласий от 21.02.2017, в котором пункт 6.3. договора изложен в редакции поставщика. Иного ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 24.04.2018 по 30.10.2018 составила 273 414,96 руб. Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования КАО «АЗОТ» о взыскании с ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1 349 823,15 руб.; 273 414,96 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 232 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кемеровского акционерного общества «АЗОТ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 349 823 (один миллион триста сорок девять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 15 коп. задолженности за поставленную продукцию; 273 414 (двести семьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) руб. 96 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции; 29 232 (двадцать девять тысяч двести тридцать два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Кемеровскому акционерному обществу «АЗОТ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 906 (одна тысяча девятьсот шесть) руб., излишне уплаченную по платежному поручению №6244 от 26.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ф. Дружинина