Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А27-12569/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-12569/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 октября 2025г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 28.01.2024 (до перерыва)               ФИО2

ответчика по доверенности от 02.07.2025                                ФИО3

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированый застройщик "Стройпроспект", г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 113 795 руб. 33 коп. долга, 33 512 руб. 83 коп. пени

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированый застройщик "Стройпроспект" (далее – ответчик, ООО «СЗ «Стройпроспект») о взыскании 113 795 руб. 33  руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-928 от 01.12.2021 в период март 2024 года и 33 512 руб. 83 коп. пени, начисленной с 11.05.2024 по 28.05.2025.

Определением арбитражного суда от 16.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке, определением от 07.08.2025 по делу назначено судебное заседание на 03.09.2025 без выхода из упрощенного порядка рассмотрения дела, определением от 03.09.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 24.09.2025, в котором объявлен перерыв до 08.10.2025.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части основного долга.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Интеграл» (ТСО) и ООО «СЗ «Стройпроспект» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-928 от 01.12.2021 (далее – контракт), в соответствии с которым ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1. договора).

Отпуск энергии и горячей воды на объекты Потребителя, указанные в Приложение № 1 к договору - Строящийся жилой дом в <...>.

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 7.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 29.10.2021 и действует по 31.12.2021 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действии: ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств Потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды (пункт 11.1 договора).

Объект по адресу: <...> стр. 7.1./4 включен в договор теплоснабжения с 20.12.2023 на основании письменного заявления должника (л.д. 11).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период март 2024 года истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 157 688 руб. 80 коп., на оплату которых выставлен счет-фактура (УПД) от 31.03.2024 № 2804Ю.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифам, установленным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 800 от 17.12.2021, № 802 от 17.12.2021, № 649 от 19.12.2023, № 651 от 19.12.2023.

В установленные договором сроки (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленной УПД не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 113 795 руб. 33 коп.

ООО «Интеграл» обратилось к ответчику с претензией от 10.01.2025, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса составляет 113 795 руб. 33 коп. за март 2024.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Исковые требования в сумме 113 795 руб. 33 коп. долга признаны судом обоснованными.

Ответчик заявил о признании исковых требований в размере 113 795 руб. 33 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-928 от 01.12.2021 в период март 2024.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированый застройщик "Стройпроспект" исковых требований в размере 113 795 руб. 33 коп. в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированый застройщик "Стройпроспект" долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате ресурсов истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 11.05.2024 по 28.05.2025 в размере 33 512 руб. 83 коп., рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России, равной 9,5% с учетом с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 об ограничении размера ключевой ставки составляет 9,5% годовых  (подробный расчет в приложении к исковому заявлению в электронном виде).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик полагает, что его вина в просрочке исполнения обязательства по оплате отсутствует, поскольку УПД №2804Ю от 31.03.2024 не было выставлено и не было направлено ответчику, ввиду чего оплата не была произведена своевременно, а была оплачена ответчиком частично. Просит отказать в требовании о взыскании пени.

Данный довод ответчика судом отклонен, поскольку согласно пункту 7.4.  договора для своевременного произведения расчетов за потребленную энергию и горячую воду Потребитель обязан ежемесячно на 7 - ой (седьмой) день месяца, следующего за расчетным, получить в TCО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за поставленную энергию и горячую воду в расчетном периоде. В течение 5 (пяти) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в Акте количества энергии и горячей воды полностью или в части. В случае неполучения или не возврата Потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в указанный срок указанный Акт считается согласованным Сторонами. Неполученные Потребителем счета-фактуры и акты приема-передачи потребленной энергии, по истечении календарного месяца, следующего за расчетным, ТСО вправе направить Потребителю по почте. Неполучение счета-фактуры и/или акта приема-передачи энергии не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленной энергии и горячей воды в установленном настоящим договором порядке.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик, зная о потреблении с его стороны коммунального ресурса (отопление), поставляемого на объект - строящийся жилой дом по адресу: <...> стр. 7.1./4, извещенный о сроках оплаты по договору, не предпринял каких-либо мер для установления стоимости потребленного ресурса, а также для его оплаты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Всего при подаче иска уплачено 12 365 руб. государственной пошлины, исходя из размера заявленных требований.

77 % от заявленных требований признаны ответчиком.

В непризнанной части иска (23%) взысканию с ответчика подлежит 2 844 руб. (12365*23%=2844).

На признанную часть иска приходится 9 521 руб (12365*77%=9521) государственной пошлины, из которой взысканию с ответчика подлежит 2 856 руб. (9521*30%=2856). Возврату истцу – 6 665 руб. (9521*70%=6665).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированый застройщик "Стройпроспект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 113 795 руб. 33 коп. долга, 33 512 руб. 83 коп. пени, а также 5 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 665 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 999045 от 30.05.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко