Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А59-2524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2524/2018

«12» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2018, решение в полном объеме изготовлено 12.07.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694740, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000, <...>)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2018;

в отсутствие ответчика.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Невельские коммунальные сети» (далее – истец, МУП «НКС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сахалин» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой-Сахалин») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 826 792 рублей 18 копеек и договору водоснабжения за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 396 рублей 28 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунального ресурса.

Определением суда от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

О рассмотрении дела в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 693000, <...>.

По указанному адресу ответчику направлены копии определений от 25.04.2018 и 17.05.2018. Определения суда поступили в орган почтовой связи по месту нахождения адресата 27.04.2018 и 21.05.2018 соответственно. О получении почтовых отправлений суда ответчику дважды были оставлены извещения 28.04.2018, 07.05.2018 и 22.05.2018, 30.05.2018 соответственно, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения в 7-дневный срок после его поступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает ответчика надлежаще извещенным.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе по получению почтовой корреспонденции разряда «судебное», несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между МУП «НКС» и ООО «Спецстрой-Сахалин» заключен договор теплоснабжения № 712-17/С от 01.01.2017 и договор № 713-17/С на холодное водоснабжение от 01.01.2017.

По условиям договора теплоснабжения МУП «НКС» (теплоснабжающая организация) обязуется поставлять тепловую энергию абоненту до границы разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей на объекте ООО «Спецстрой-Сахалин», а абонент обязуется принимать в точках поставки, оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2.2 договора ориентировочная цена настоящего договора, за отпущенную абоненту тепловую энергию за первый и второй кварталы 2017 года в количестве 51,61 Гкал, определяется в сумме 279 609 рублей 68 копеек с учетом НДС (18%), исходя из объемов поставки тепловой энергии указанных в Приложении № 1 к настоящему договору и тарифов на тепловую энергию.

Согласно пункту 4.2.1, 4.2.2 теплоснабжающая организация, ежемесячно, до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным предоставляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя. Абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 30 числа месяца следующего за расчетным после получения счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

На основании пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 и действует по 30.06.2017.

Дополнительными соглашениями к договору от 12.01.2017, от 01.10.2017 и № 5 без даты стороны изменяли цену договора, а также срок его действия.

По условиям договора № 713-17/С от 01.01.2017 на холодное водоснабжение МУП «НКС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства – далее организация ВКХ) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, абонент обязуется оплачивать фактически потребленную холодную питьевую воду (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1, 2.2 договора цена настоящего договора рассчитывается исходя из показаний приборов учета и тарифов на водоснабжение с учетом НДС (18%). Окончательная цена настоящего договора определяется фактической подачей объема воды и водоотведения исходя из показаний приборов учета.

Согласно пункту 4.4 договора абонент оплачивает потребленный ресурс в течении 7 банковских дней следующих за расчетным месяцем после предоставления акта приема-передачи оказанных услуг в отчетном периоде и счет-фактуры, выставляемых к оплате организацией ВКХ в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 16.1 договора он вступает в силу с момента его и действует по 30.06.2017.

Дополнительными соглашениями к договору от 01.07.2017, от 01.01.2018 стороны изменяли срок действия договора и тарифы на услуги.

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами № 3505 от 30.11.2017, № 4018 от 31.12.2017, № 194 от 31.01.2018, в соответствии с которыми услуги по теплоснабжению выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт № 430 от 28.02.2018 направлен ответчику 15.03.2018 исх. № 90-6, однако в адрес истца не вернулся.

На основании актов оказанных услуг по теплоснабжению, за период с ноября 2017 по февраль 2018 года ответчику выставлены счет-фактуры № 3505 от 30.11.2017 на сумму 190 165 рублей 32 копейки, № 4018 от 31.12.2017 на сумму 267 012 рублей 54 копейки, № 194 от 31.01.2018 на сумму 229 349 рублей 86 копеек, № 430 от 28.02.2018 на сумму 187 670 рублей 60 копеек, что с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком составило 826 792 рубля 18 копеек.

Факт оказания услуг по водоснабжению подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом № 217 от 31.01.2018, в соответствии с которым услуги по водоснабжению выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт № 510 от 28.02.2018 направлен ответчику 15.03.2018 исх. № 90-6, однако в адрес истца не вернулся.

На основании актов оказанных услуг по водоснабжению ответчику выставлены счет-фактуры № 217 от 31.01.2018 на сумму 239 рублей 27 копеек, № 510 от 28.02.2018 на сумму 212 рублей 68 копеек, что с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком составило 396 рублей 28 копеек.

21.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 53-6, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и норм и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что претензий в отношении объема или качества переданных ресурсов ответчиком не предъявлено, объем ресурсов определен в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства, при расчете применены тарифы, установленные для истца уполномоченным органом.

По расчету истца задолженность составила 827 188 рублей 46 копеек. Доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере также не установлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 8 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Невельские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694740, <...>) задолженность за услуги водоснабжения и теплоснабжения в размере 827 188 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 544 рублей, всего взыскать 846 732 (восемьсот сорок шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 46 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников