Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А57-709/2023

686/2023-194887(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-709/2023
город Саратов
18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2023 г. Полный текст решения изготовлен 18.03.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Лидер-С ФИО2» (ОГРН <***>), г. ФИО2 Саратовской области

о взыскании суммы задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов согласно договору № 22040700036 от 01.02.2022 г. за 2022 г. в размере 156423,73 руб.

при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Лидер-С ФИО2» о взыскании суммы задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов согласно договору № 22040700036 от 01.02.2022г. за 2022г. в размере 156423,73руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Завяленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 г. между Исполнителем - ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее — Исполнитель) и Заказчиком — ООО «УК Лидер-С ФИО2» (далее — Заказчик) заключен договор № 22040700036 на техническое


обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах (далее - Договор).

Согласно условиям указанного Договору Исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, расположенных в г. ФИО2 е Саратовской области (далее по тексту - ВДГО) (согласно перечню в Приложении № 6 к Договору), находящихся в управлении Заказчика, в объеме, указанном в п.1.1. договора.

Состав общего имущества внутридомового газового оборудования многоквартирного дома определен «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491.

Исполнитель в рамках настоящего Договора выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию ВДГО в объеме Приложения № 2 (п. 1.1.). Техническое обслуживание ВДГО осуществляется с периодичностью 1 раз в год, согласно Графику технического обслуживания ВДГО (Приложение № 4), которым определены согласованные сторонами сроки начала и окончания оказания услуг (п. 1.4).

Согласно п. 59 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Согласно п. 3.2. договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета.

Пунктом 4.5. договора установлено, что выполненные работы подтверждаются Актом о приемке выполненных 1 работ/оказанных услуг, составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписываемым сотрудниками Исполнителя и Управляющей компании. В случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа. Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свой возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается Заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении (п. 4.6.).

Пунктом 5.1. предусмотрено, что настоящий договор заключен на три года.

Оказанные услуги на сумму 197253 руб. до настоящего времени оплачены частично в размере 40829,27 руб.

Факт исполнения Истцом своих обязательств и принятия их со стороны Ответчика, подтверждается наличием актов приемки оказанных услуг (работ), подписанных в двустороннем порядке:

- № 22040700036 от 16.02.2022 г. на сумму 11067 руб. - оплачен; - № 22040700036 от 24.02.2022 г. на сумму 9114 руб.- оплачен;

- № 22040700036 от 24.03.2022 г. на сумму 15624 руб. - оплачен;

- № 22040700036 от 28.03.2022 г. на сумму 9114 руб. - оплачен частично, задолженность в размере - 4089,73 руб.;

- № 22040700036 от 19.04,2022 г, на сумму 9114 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 26.04.2022 г. на сумму 9114 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 27.04.2022 г. на сумму 9114 руб. - не оплачен;


- № 22040700036 от 18.05.2022 г. на сумму 9114 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 18.05.2022 г. на сумму 9114 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 18.05.2022 г. на сумму 7812 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 18.07.2022 г. на сумму 9114 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 19.07.2022 г. на сумму 9114 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 19.07.2022 г. на сумму 5208 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 20.07.2022 г. на сумму 7812 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 18.08.2022 г. на сумму 26040 руб. - не оплачен;

- № 22040700036 от 19.08.2022 г. на сумму 9114 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 24.08.2022 г. на сумму 9114 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 19.09.2022 г. на сумму 7812 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 20.09.2022 г. на сумму 7812 руб. - не оплачен; - № 22040700036 от 21.09.2022 г. на сумму 7812 руб. - не оплачен. Итого задолженность составляет 156423,73 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора № 22040700036 от 01.02.2022 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах, акты приемки работ (услуг).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.


Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, с учетом полного удовлетворения исковых требований, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 5693 руб., подлежащие взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК Лидер-С ФИО2", г.ФИО2 Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г.Саратов, ОГРН <***> задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов согласно договору № 22040700036 от 01.01.2022г. за 2022год в размере 156423,73руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5693руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Бобунова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 4:42:00

Кому выдана Бобунова Елена Владимировна