Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А27-22998/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

Дело № А27-22998/2016

«09» февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ж.Г. Смычковой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭкоВторРесурс», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассАвтоТранс», г. Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 205 361 руб. 93 коп.

г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017)

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭкоВторРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КузбассАвтоТранс» о взыскании задолженности в сумме 205 361 руб. 93 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 107 руб.

Определением суда от 10.11.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 11.01.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №091/91-П/16 от 19.05.2016.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств не представил.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части неустойки и взыскать неустойку в размере 5 094 руб 49 коп.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО ТД «ЭкоВторРесурс» (поставщик) и ООО «КузбассАвтоТранс» (покупатель) заключен договор №091/91-П/16 поставки товаров от 19.05.2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3. договора поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, номенклатуре (ассортименте) и по цене в соответствии со спецификациями к договору, являющимися его неотъемлемой частью. В спецификациях стороны могут указывать условия, отличные от тех, которые установлены настоящим договором, а именно, порядок поставки, способ и срок поставки, способ и срок оплаты товара, иные условия поставки.

Покупатель осуществляет оплату товара в размере 100% в течение 60 календарных дней с момента поставки товара (пункт 5.1. договора).

Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016 (пункт 9.1. договора).

В соответствии с условиями договора поставки истец передал ответчик товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными, счетами-фактурами, которые содержат сведения о наименовании, количестве поставленного товара, всего на сумму 200 243 руб. 20 коп. Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 26.09.2016, подписанном сторонами..

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена

В связи с чем, задолженность составляет 200 243 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 163 от 26.09.2016 (получена ответчиком 13.10.2016) с требованием погасить задолженность по договору поставки в размере 200 243 руб., а также неустойку в размере 3 847 руб. 29 коп.

Добровольного удовлетворения требований не последовало.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договоров, содержание универсальных передаточных документов, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договоров, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 200 243 руб. 20 коп.

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий к количеству, качеству поставляемого товара в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 200 243 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договорам истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислена неустойка в сумме 5 094 руб 49 коп. (с учетом уточнения исковых требовании).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно пункту 6.2. договора поставки сторона, не исполнившая или просрочившая свое обязательство по настоящему договору, обязуется выплатить противоположной неустойку в размере 0,05% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Производство по делу в части отказа от исковых требований подлежит прекращению.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов, в силу указанной нормы, возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истцом представлено: договор поручения №08 от 31.10.2016, расходный кассовый ордер №1 от 02.11.2016 об уплате 10 000 руб.

В соответствии с условиями договора, заключенного между истцом (доверитель) и ФИО2 (поверенный), последний обязуется совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: консультация и правовой анализ документов по настоящему договору поручения; составление искового заявления в ООО «КузбассАвтоТранс», подача его в Арбитражный суд Кемеровской области.

Вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 10 000 руб. (пункт 7 договора).

В качестве подтверждения оплаты юридических услуг в сумме 10 000 руб. представлен расходный кассовый ордер №1 от 02.11.2016.

Оценив представленные документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, учитывая характер спора и степень сложности настоящего дела, фактический объем оказанных услуг, исходя из размера вознаграждения за составление простого искового заявления, ходатайства, установленного решением Совета адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5, суд приходит к выводу о том, что в данном случае разумными являются расходы в сумме 10 000 рублей за составление искового заявления, ходатайства об изменении исковых требований, участие в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 7 107 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭкоВторРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товаров №091/91-П/16 от 19.05.2016 в размере 200 243 (двести тысяч двести сорок три) рубля 20 копеек, неустойку в размере 5094 (пять тысяч девяносто четыре) рубля 49 копеек за период с 08.08.2016 по 07.10.2016; всего 205 337 (двести пять тысяч триста тридцать семь) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7107 (семь тысяч сто семь) рублей и оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ж.Г. Смычкова