Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А60-65386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65386/2024
04 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 894500 рублей, в том числе:

- 232000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки.

- 662500 рублей штрафа за задержку вагонов в пути следования.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие указанных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не усмотрено, в связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства судом отказано.

Истцом  представлены возражения на отзыв ответчика.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 22.01.2025.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2025 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок №НТК/2018-178 от 26.10.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику в течение всего срока действия договора комплекс услуг (далее также - «услуги»), направленных на транспортно-экспедиционное обслуживание при организации железнодорожных перевозок грузов по заявкам заказчика, рассмотренных и принятых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя согласно условий, предусмотренных настоящим договором, в том числе:

-        услуги по организации подачи технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для обеспечения перевозок грузов заказчика в соответствии с условиями настоящего договора;

-        платежно-финансовые услуги: оформление и оплата провозных платежей, сборов и штрафов, если они не возникли по вине заказчика, грузополучателя или грузоотправителя, проведение необходимых расчетных операций за перевозку грузов с перевозчиками, с собственниками подвижного состава за фактическое время использования вагонов в ожидании погрузо-разгрузочных операций до момента передачи перевозчику, а также с экспедиторами по оплате провозных платежей, сборов и штрафов, в том числе по территории иностранных государств. При этом стороны особо оговаривают, что исполнитель не обязан предоставлять заказчику документы, подтверждающие оплату им провозных платежей, сборов и штрафов.

-        информационные услуги, а именно: предоставление информации по запросу заказчика о продвижении груза и подходе его к станции назначения; предоставление информации о нахождении груженых и порожних собственных вагонов, участвующих/планируемых к участию в перевозке груза заказчика, предоставление иной информации, связанной с оказанием услуг по настоящему договору (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора сторонами согласовано поручение №1 от 22.03.2024 на подачу 21 вагона типа вагон-зерновоз со станции Ст. Кубанская, 529802, СКВ ЖД до станции Есаульская, 803203, ЮУР ЖД.

Истец свои обязательства по договору выполнил, вагоны были предоставлены в соответствии с условиями договора и поручения.

Как указывает истец, ответчиком было допущено сверхнормативное пользование вагонами в рамках исполнения указанного выше поручения на 68 суток. Плата за сверхнормативное пользование вагонами в соответствии с п. 3.1.7, 5.5 договора по расчетам истца составила 232000 рублей.

Кроме того, ответчиком была допущена задержка вагонов в пути следования, в связи с чем истцом начислен штраф на основании п. 5.16 договора в размере 662500 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ПР-1023 от 09.08.2024 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1.4 договора к обязанностям заказчика относится обеспечение за свой счет и своими силами, либо с привлечением третьих лиц по отдельным договорам, если иное явно не указано и согласовано сторонами в конкретном поручении: погрузку/выгрузку груза, подачу-уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования, нахождение вагонов на путях общего и необщего пользования, а также отстой вагонов на путях необщего  пользования и т.д.

Заказчик обязуется возместить все документально подтвержденные расходы Исполнителя, связанные с невыполнением Заказчиком обязательств по настоящему Договору (либо контрагентами Заказчика за действия (бездействия) которых он несет ответственность как за свои собственные).

Согласно пункту 3.1.7 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 02.11.2018, заказчик обязан обеспечивать соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки.

Нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки или выгрузки не должен превышать 3 (трех) суток с момента передачи вагона на железнодорожные пути необщего пользования и отсчитывается с момента прибытия вагона на станцию, соответственно погрузки и выгрузки. В случае сверхнормативного простоя вагона на путях общего пользования по вине грузоотправителя или грузополучателя, нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки и выгрузки отсчитывается с момента прибытия на станцию погрузки или выгрузки и не должен превышать 3 суток соответственно.

Нормативное время исчисляется с даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления с указанной станции.

Дата и время прибытия вагонов на станцию погрузки или выгрузки, а также дата и время принятия вагона на станционные пути станции отправления определяются по данным Главного вычислительного центра - филиала Перевозчика (далее - ГВЦ Перевозчика), в случае, если соответствующая станция находится на территории Российской Федерации, а в случае международной перевозки - аналогичного органа Перевозчика по железной дороге стран отправления/получения груза.

В случае несогласия Заказчика с указанными данными, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенную своей организацией копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг по предоставлению подвижного состава подтвержден, представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими об оказании ответчику услуг, связанных с предоставлением вагонов, ответчиком не оспаривается.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В рассматриваемом случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключенного договора, условия которого возлагали на каждую из сторон определенные договорные обязательства, в том числе по возврату вагонов, исполнение которых в силу договора должно было осуществляться добровольно с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ.

Сторонами в договоре согласовано условие о том, что в случае нарушения заказчиком нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п. 3.1.7, исполнитель вправе потребовать, а заказчик на основании счета исполнителя обязуется уплатить исполнителю штрафную плату в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей 00 копеек (НДС не облагается), в сутки за каждый вагон, за время простоя (в том числе, ожидания получения от заказчика заявок формы ГУ-12 грузоотправителей с указанием ОКПО отправителя вагонов), либо нецелевого, не предусмотренного договором использования вагонов. заказчик также возмещает исполнителю документально подтвержденные расходы и штрафные санкции на оплату отстоя вагонов и иные документально подтвержденные убытки, возникшие в связи с нарушением обязательств но данному договору.

Стороны особо оговаривают, что ответственность за действия третьих лиц, в том числе за действия перевозчика, руководства железнодорожной станции, за отсутствие маневровых на станции погрузки/ выгрузки, которые повлекли нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, несет Заказчик.

Указанная штрафная неустойка начисляется сверх суммы других неустоек и иных штрафных санкций по договору (п. 5.5 договора).

В соответствии с условиями поручения №1 от 22.03.2024 заказчик обязуется обеспечивать соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки (как на путях общего, так и на путях необщего пользования) - не более 3 (трех) суток для каждой из станций простоя, а также на близлежащих станциях (до 300 км до станции погрузки или выгрузки).

В случае нарушения заказчик обязуется сверх стоимости услуг, согласованной в заявке, оплатить исполнителю плату за сверхнормативное пользование вагонами размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (в том числе НДС 20%) в сутки за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, вне зависимости от даты прихода вагонов на станцию.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку вагонов. В случае превышения установленного сторонами срока использования вагонов сторонами предусмотрена дополнительная плата.

Заключив договор с условием об обязанности возвратить вагоны в течение определенного срока, установив плату в случае превышения  согласованного срока использования, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В данном случае, ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить вагоны, должен был наладить со своими контрагентами (а те со своими) договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать возможность предъявления к оплате стоимости услуги по сверхнормативному использованию вагонов.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абзац 3 пункт 1 статьи 2 ГК РФ), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Согласно расчету истца плата за сверхнормативное пользование вагонами в соответствии с п. 3.1.7, 5.5 договора по расчетам истца составила 232000 рублей (68*3500).

 Доказательств уплаты платы за сверхнормативное пользование вагонами ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При арифметической правильности произведенного истцом расчета, судом установлено, что плата за сверхнормативное пользование вагонами в соответствии с п. 3.1.7, 5.5 договора по расчетам истца составляет 238000 рублей (68*3500).

Вместе с тем, поскольку истцом требования в указанной части заявлены в меньшем размере, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с учетом представленных в материалы дела доказательств подтверждающих факт использования ответчиком вагонов сверх срока, установленного в пункте 3.1.7 договора №НТК/2018-178 от 26.10.2018,  до настоящего времени плата в согласованном сторонами размере ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании с ответчика платы за сверхнормативное пользование вагонами в соответствии с п. 3.1.7, 5.5 договора в размере 232000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа  за задержку вагонов в пути следования, начисленного на основании п. 5.16 договора в размере 662500 рублей.

Согласно п. 5.16 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 02.11.2018, заказчик несет ответственность за задержку вагонов, на железнодорожных путях общего пользования по причинам, независящим от исполнителя. Заказчик обязан оплатить штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей 00 копеек (НДС не облагается), в сутки за каждый вагон, рассчитанные с даты начала задержки вагонов до даты поступления вагонов на станцию отправления, указанную в следующей заявке клиентов исполнителя на указанные вагоны.

В случае возникновения в пути следования простоя (отстоя) груженых вагонов, вызванных не приемом вагонов станцией назначения, Исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику неустойку в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей за каждый вагон в сутки, при этом неполные сутки оплачиваются как полные.

При определении времени простоя (отстоя) груженых вагонов даты прибытия/ отправления вагонов на станции простоя определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ.

В период использования вагонов, предоставленных истцом, ответчиком в пути следования на станциях Синеглазово и Шумиха допущен простой вагонов на 265 суток, что послужило основанием для начисления истцом штрафа по п.5.16 договора №НТК/2018-178 от 26.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Время нахождения вагонов на станции погрузки определено истцом на основании данных ТЦФТО ОАО «РЖД» и составило 265 суток, с учетом положений п.3.1.7 договора о нормативных трех сутках на каждый вагон сверхнормативное время (простой) составило 265 сутки.

С учетом представленных в материалы дела доказательств требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 662500 рублей (265*25000) заявлено обоснованно.

Доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт использования ответчиком вагонов сверх установленного в пункте 3.1.7 договора №НТК/2018-178 от 26.10.2018  срока подтвержден представленными в материалы дела документами,  до настоящего времени начисленный истцом штраф в согласованном сторонами размере ответчиком не уплачен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 6625000 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, начисленного на основании п.5.16 договора №НТК/2018-178 от 26.10.2018, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.16 договора №НТК/2018-178 от 26.10.2018).

Доводы ответчика о нарушении истцом согласованных сроков предоставления вагонов на результат рассмотрения судом заявленных требований не влияет, поскольку вагоны приняты ответчиком, тогда как  обязанность по подаче и уборке вагонов на пути необщего пользования отнесена на заказчика, соблюдение ответчиком сроков нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки не поставлено в зависимость от поставки вагонов под погрузку, на что ссылается ответчик, а кроме того, доводы ответчика о занятости путей необщего пользования документально не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что истцом в досудебном претензионном порядке урегулирования споров и при подаче искового заявления не были представлены документы и сведения, которые необходимы для подтверждения сроков нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки и в пути следования, судом отклоняются, поскольку действующим законодательством и договором между сторонами не предусмотрено обязательное представление каких-либо документов при направлении претензии.

Согласно абз. 4 п. 3.1.7 и п. 5.16 Договора дата и время прибытия вагонов на станцию погрузки или выгрузки дата и время принятия вагона на станционные пути станции отправления, периоды простоя вагонов в пути следования определяются по данным Главного вычислительного центра – филиал Перевозчика (далее – ГВЦ Перевозчика), в случае, если соответствующие станции находятся на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении и формировании условий договора. Ответчиком вышеуказанный порядок предоставления сведений, устанавливающий порядок определения и опровержения сроков простоев, принят добровольно при подписании договора.

Информация о сроках простоев, датах прихода и ухода вагонов со станций, представленных в исковом заявлении, сформирована истцом на основании сведений ГВЦ Перевозчика ОАО «РЖД» (АС ЭТРАН). Подключение к АС ЭТРАН подтверждается Соглашением между ООО «НТК» и ОАО «РЖД» об электронном обмене данными с использованием автоматизированной системы ЭТРАН от 30.01.2017 г., представленным в материалы дела.

Таким образом, заявленные требования и произведенные истцом расчеты соответствуют условиям договора, подтверждены надлежащими доказательствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  232000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки и 662500 рублей штрафа за задержку вагонов в пути следования, а также 49725 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                          Л.М. Килина