Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А59-2462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск № А59 – 2462/2019 30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 сентября 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 686 998 рублей 98 копеек задолженности,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Сириус», Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ»,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 28.06.2019, иные лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Позитрон-С» (далее – ООО «Позитрон-С») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Водоканал») о взыскании 6 686 998 рублей 98 копеек задолженности по оплате выполненных работ по объекту «Комплексная реконструкция системы водоснабжения МО «Макаровский городской округ».

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по объекту «Комплексная реконструкция системы водоснабжения МО «Макаровсикй городской округ», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2018.

При принятии к производству искового заявления, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сириус».

Ответчик в отзыве на исковое заявление согласился с размером задолженности перед истцом.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом», Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ».

Определением от 03.09.2019 суд произвел замену истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Позитрон-С» на общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (далее – истец, ООО «Твой Дом»).

В ходе судебного разбирательства от ООО «Твой Дом» в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 448 603 рубля 52 копейки.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором

строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом из материалов дела установлено, что 03.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (заказчик, ответчик), обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» и Администрацией муниципального образования «Макаровский городской округ» (гарант, третье лицо) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Комплексная реконструкция системы водоснабжения муниципального образования «Макаровский городской округ», в том числе разработка ПСД», в соответствии с переданной в производство работ заказчиком проектной документацией, утвержденной в установленном действующим законодательством порядке, условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата выполненных работ производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет подрядчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2018, подписанному ответчиком и ООО «Сириус» (подрядчик), задолженность ответчика перед ООО «Сириус» за выполненные работы составила 6 686 998 рублей 69 копеек.

25.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Позитрон-С» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии) № 6 (далее – договор цессии), согласно которому ООО «Сириус» уступило ООО «Позитрон-С» право требования денежных средств к ООО «Водоканал» в виде задолженности по оплате выполненных работ по объекту «Комплексная реконструкция системы водоснабжения МО «Макаровский городской округ» в размере 6 686 998, 69 рублей.

08.01.2019 ООО «Позитрон-С» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензию с требованием погасить задолженность.

Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения в

суд с настоящим иском.

Определением от 03.09.2019 суд произвел замену истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Позитрон-С» на общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом» на основании договора уступки требования (цессии) от 20.06.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление согласился с наличием задолженности по оплате за выполненные работы по объекту «Комплексная реконструкция системы водоснабжения муниципального образования «Макаровский городской округ».

Также задолженность ответчика подтверждается подписанными актами сверки задолженности: между ООО «Водоканал» и ООО «Позитрон-С» на сумму 6 448 603 рубля 52 копейки и между ООО «Водоканал» и ООО «Твой Дом» на сумму 6 448 603 рубля 52 копейки.

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает наличие задолженности, с размером задолженности согласился, а также задолженность ответчика подтверждена актами сверок взаимных расчетов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 55 243 рубля на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом» 6 448 603 рубля 52 копейки основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 55 243 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Аникина