Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А27-19643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19643/2020
город Кемерово
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», с. Безруково, Новокузнецкого района, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 132 580 руб. 25 коп.

при участии:

от истца (посредством системы веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2020. паспорт; от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», с. Безруково, Новокузнецкого района, Кемеровской области – Кузбасса (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 5 378 839 руб. 67 коп. долга по оплате потребленной электроэнергии в период марта – июня 2020 года по договору купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 № 210027, а также 203 882 руб. 86 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии.

Требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате долга за потребленную электроэнергию в период марта – июня 2020 года по договору купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 № 210027.

Определением арбитражного суда от 14.09.2020 исковое заявление в соответствии частью 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 29.10.2020, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.11.2020.

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с изменением периода просрочки и частичной оплатой суммы основного долга ответчиком, что подтверждено, представленными в материалы дела платежными поручениями, просит взыскать с ответчика 2 736 555 руб. 07 коп. долга и с 396 025 руб. 18 коп. неустойки, рассчитанной согласно абзаца 8, пункта 2, статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды оплаты суммы задолженности, за период 21.04.2020 по 24.11.2020.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 210027 от 21.11.2014 сроком действия до 31.12.2015, с условием автоматической пролонгации (пункты 7.1-7.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора Исполнитель обязуется оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а Гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях исполнителю, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию 9мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях на условиях договора.

Объем взаимных обязательств Сторон в части купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях по договору определяется в точках приема и точках отпуска электроэнергии (мощности) (пункт 1.6 договора).

Точки приема с оптового, розничных рынков, транзита на границе с ТСО, определены Сторонами в Приложении № 3 «Перечень точек приема электрической энергии» к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности), для целей компенсации потерь в электрических сетях, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.11 Договора расчеты осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) доводятся до сведения Потребителя в сети «Интернет» на официальном сайте Гарантирующего поставщика kuzesc.ru. Изменение нерегулируемых цен в период действия настоящего договора не требует дополнительного согласования сторон. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены за энергию (мощность), то новый порядок определения цен и (или) новые цены становятся обязательными с момента их введения и не требуют дополнительного согласования сторон. (Приложение 6).

Пункт 5.13 Договора предусматривает, что расчеты осуществляются с применением первой ценовой категории (для объемов электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период), на соответствующем уровне напряжения, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии.

Согласно пункту 5.15 Договора Ответчик обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Материалами дела подтверждается, что в период марта-июня 2020 года Гарантирующий поставщик поставил в целях компенсации потерь в электрических сетях 2992974кВт электрической энергии, стоимость электрической энергии составила 8 133 861 руб. 43 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило Исполнителю соответствующие счета-фактуры, акты согласования объемов, переданной электрической энергии, подписанные сторонами без замечаний, балансы перетока электрической энергии за соответствующие периоды (л.д. 38-49).

Однако, в нарушение своих обязательств по договору, в указанный период Ответчик производил оплаты с неоднократным нарушением срока, установленного пунктом 5.15 Договора, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Объемы и стоимость предъявленной к оплате электроэнергии Ответчиком не оспаривались.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях в период марта-июня 2020 года, послужило основанием для начисления неустойки и для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу четвертому пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетами фактурами.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 80-23-03/6481 от 20.07.2020, полученная ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком оплачена не в полном объеме и составляет 2 736 555 руб. 07 коп.

В связи с вышеизложенным, суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 736 555 руб. 07 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 396 025 руб. 18 коп., рассчитанной согласно абзаца 8, пункта 2, статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды оплаты суммы задолженности, за период с 21.04.2020 по 24.11.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии установлена в пункте 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016) и позиции, изложенной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга и на день вынесения решения.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 396 025 руб. 18 коп., рассчитанной согласно абзаца 8, пункта 2, статьи 37 Закона № 35-ФЗ, с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды оплаты (5,5%, 4,5%, 4,25%), за период с 21.04.2020 по 24.11.2020 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил, чем принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме в общем размере 3 132 580 руб. 25 коп. на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В связи с оплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено положениями статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина, оплаченная в размере большем размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», с. Безруково, Новокузнецкого района, Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово 2 736 555 руб. 07 коп. долга, 396 025 руб. 18 коп. неустойки, всего задолженности в размере 3 132 580 руб. 25 коп., а также 38 663 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово из федерального бюджета 14 241 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3015 от 11.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов