Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А74-436/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-436/2025
21 марта 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-Мед» (ИНН <***> ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 4 552 922 руб. 88 коп. по государственном контракту от 07.10.2024 № Ф.2024.5725, в том числе 4 294 400 руб. долга, 258 522 руб. 88 коп. неустойки за период с 21.10.2024 по 15.01.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, а также 96 руб. почтовых расходов.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-Мед» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республика Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик) о взыскании 4 552 922 руб. 88 коп. по государственном контракту от 07.10.2024 № Ф.2024.5725, в том числе 4 294 400 руб. долга, 258 522 руб. 88 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, а также 96 руб. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 31.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 10.03.2025.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

От истца в материалы дела поступили 10.02.2025 пояснения по начислению неустойки, согласно которым истец полагает, что период просрочки исполнения обязательства должен исчисляться с 21.10.2024 и сумма неустойки составляет 258 522 руб. 88 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 07.10.2024 заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата № Ф.2024.5725 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО1 (код ОКПД2-21.20.10.193) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 4 294 400 руб. в том числе НДС (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 9.4. контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного пунктом 6.2. контракта, и на основании документов, предусмотренных пунктом 6.3. контракта.

Пунктами 11.2., 11.4. контракта сторонами установлена ответственность заказчика, согласно которым в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец произвел поставку всего товара, что подтверждается документом о приемке от 09.10.2024 № УТ-2483 на сумму 4 294 400 руб., подписанным истцом (09.10.2024) и ответчиком (24.10.2024) в системе ЕИС без возражений. Ответчик претензий к товару и срокам не заявлял.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный и полученный им товар, истец 27.11.2024 за исх. № 90 направил претензию с требованием погасить сумму долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки и почтовых расходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара подтвержден документом о приемке от 09.10.2024 УТ-2483 на сумму 4 294 400 руб., подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Судом установлено, что со стороны ответчика документ о приемке подписан в системе ЕИС 24.10.2024 без замечаний.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец также начислил ответчику неустойку по контракту за период с 21.10.2024 по 15.01.2025 в размере 258 522 руб. 88 коп. с последующим ее начислением начиная с 16.01.2025 на сумму долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, в соответствии с пунктами 11.2., 11.4. договора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели ответственность заказчика в условиях заключенного контракта идентичную части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, а именно: в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан выполненным с нарушением периода просрочки.

Как указывалось выше, судом установлен факт подписания документа о приемке ответчиком 24.10.2024, с учетом положений пункта 9.4. контракта крайней датой оплаты за поставленный товар является 02.11.2024. Таким образом, начало исчисления периода неустойки должно исчисляться с 03.11.2024.

По расчету суда размер неустойки за период с 03.11.2024 по 15.01.2025 составляет 222 449 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:

4 294 400 руб. х 1/300 х 21% х 74 дн. = 222 449 руб. 92 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 222 449 руб. 92 коп., с последующим ее начислением на сумму задолженности в размере 4 294 400 руб., начиная с 16.01.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

Истец заявил также требование о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 96 руб., понесенных в связи с направлением претензии в адрес ответчика, которые подтверждены материалами дела (почтовая квитанция от 28.11.2024 РПО № 80111002641705 на сумму 96 руб.).

В связи с изложенным, учитывая частичное удовлетворение требований истца, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 95 руб. 24 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 161 591 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2025 № 20.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-Мед» 4 516 849 руб. 92 коп. по государственном контракту от 07.10.2024 № Ф.2024.5725, в том числе 4 294 400 руб. долга, 222 449 руб. 92 коп. неустойки за период с 03.11.2024 по 15.01.2025, а также 160 307 руб. 73 коп. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2025 № 20 и 95 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 4 294 400 руб. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-Мед» из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.01.2025 № 20.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяП.В. Лобынцев