Решение от 31 марта 2024 г. по делу № А71-16425/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16425/2022
31 марта 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 672 958 руб. 38 коп. долга по договорам поставки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 30.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансмаш" (далее – истец, ООО "Трансмаш") обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее – ответчик, АО "Удмуртское автодорожное предприятие") о взыскании 20 672 958 руб. 38 коп. долга по договорам поставки (с учетом уточнения исковых требований (т. 9, л.д. 14, 15), принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 30.01.2024).

В настоящем судебном заседании, проведенном 04.03.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 19.03.2024, представителями истца исковые требования поддержаны в полном объеме, также поддержано направленное в суд 18.03.2024 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копий универсальных передаточных документов).

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов судом рассмотрено в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил; 01.03.2024 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" направил в суд отзыв на иск, согласно которому исковые требования ООО "Трансмаш" не признает в полном объеме (отзыв приобщен к материалам дела).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры № 522 от 01.06.2021, №1097 от 11.10.2021, № 1129 от 19.10.2021, № 286 от 15.04.2022, № 585 от 30.05.2022, № 590 от 10.06.2022 (далее – договоры), предметом которых являлась поставка запасных частей, расходных материалов для транспортных средств и самоходной техники.

Во исполнение условий договоров, поставщик поставил в адрес покупателя товар (запасные части, расходный материал для транспортных средств и самоходной техники), в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 20 672 958 руб. 38 коп.

Претензия №2022/10-04 от 04.10.2022, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договорам № 522 от 01.06.2021, № 1097 от 11.10.2021, № 1129 от 19.10.2021, № 286 от 15.04.2022, № 585 от 30.05.2022, № 590 от 10.06.2022 на основании универсальных передаточных документов, подписанных покупателем без замечаний.

Как указал истец, и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 20 672 958 руб. 38 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 20 672 958 руб. 38 коп.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; в связи с увеличением истцом размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 062 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 672 958 руб. 38 коп. долга, а также 124 303 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 062 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина