Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А82-16726/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16726/2024
г. Ярославль
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АБС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17696.18 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.07.2025 (с использованием веб- конференции);

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБС» (далее – истец, перевозчик) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИС" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 17696,18 руб., в т.ч. 17000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, 2696,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 10.09.2024.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что договор-заявка на сумму 265000 руб. между сторонами не оформлялся и не подписывался.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: водитель ООО «АБС» в связи с браком продукции был перенаправлен в г. Елец, по телефону были обговорены новые условия и установлена сумма 265 000 руб. Договор-заявка № Л-3745 от 24.06.24 с новыми условиями нами не подписывалась и в адрес представителей ООО «АБС» не передавалась. Наличие подписанной заявки объяснить не может; договор-заявка на сумму 280 000 руб. с нашей стороны подписана не была, согласие на данную сумму мы не давали. Обязательство по оплате договора-заявки № Л-3745 от 24.06.24 на сумму 265 000 руб. исполнено в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

24.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «АБС» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИС» был заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг № Л-3745 от 24.06.2024.

В соответствии с Договором, Перевозчик принял на себя обязательство организовать перевозку по маршруту с. Ухтуй, Зиминский район, СПК Окинский - Елец, ул. Мешкова, 1 А, дата погрузки: 25 июня 2024, дата разгрузки: 05 июля 2024 время с 05:00 по 06:00; водитель: ФИО2; Транспортное средство: Ситрак госномер: С 499 НО (196), полуприцеп: ВН 3559 (66), Грузоподъемность 20 т.; Груз: Яйцо. Вес груза: 20т, Температурный режим: +15.

Согласно условиям Договора сторонами согласован следующий порядок оплаты: 280 000 рублей, с НДС, б/н расчет по оригиналам ТТН в течение 7-10 б/дн.

Обязательства Перевозчика исполнены в полном объёме, груз принят без замечаний.

В соответствии с условиями договора Перевозчик направил транспортные документы в адрес Заказчика. В соответствии с трек-номером 80081798933226, документы получены Заказчиком 15.07.2024.

ООО «АБС» была произведена частичная оплата перевозки в размере 265000 руб. (платежное поручение № 1626 от 28.06.2024, № 2158 от 21.08.2024, № 2264 от 06.09.2024), задолженность составляет 15000 руб.

За просрочку оплаты услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 27.07.2024 по 10.09.2024.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по договору-заявке № Л-3745 от 24.06.2024 подтверждается материалами дела.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика, последним не представлен подписанный сторонами договор-заявка на перевозку груза по маршруту с. Ухтуй, Зиминский район, СПК Окинский -

Елец, ул. Мешкова, 1 А, в котором была бы согласована стоимость перевозки в размере 265000 руб.

Представленный в материалы дела договор-заявка № Л-3745 от 24.06.2024 содержит согласованное сторонами условие об оплате в размере 280000 руб. Договор ответчиком не оспорен, о фальсификации не заявлено.

С учетом изложенного, возражения ответчика судом отклонены как необоснованные.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца об оплате услуг в заявленном подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17696,18 руб., в т.ч. 15000 руб. долга, 2696,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 10.09.2024, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.А. Захарова