Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А55-16873/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 октября 2019 года

Дело №

А55-16873/2019


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" Россия 121087, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная служба-Самара" Россия 443081, г. Самара, Самарская область, ул. Советской Армии д. 181 Б, литер Р, офис 4/5/6/7

о взыскании 28 278 руб. 54 коп.

третьи лица:

1. ФИО1,

2. ФИО2,

3. Страховое акционерное обществ "ВСК" в лице Самарского филиала, 121552, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРОВНАЯ, 4, ОГРН: <***>; 443056, Самара, ул. Московское шоссе, д. 4а, строение 2.

При участии в заседании:

От истца - не явился, извещен

От ответчика - не явился, извещен

От третьих лиц - не явились, извещены



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная служба-Самара" о взыскании 28 278 руб. 54 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Определением от 18.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, являющийся водителем погрузчика г.р.з. <***> ФИО2 - собственник транспортного средства Хендай г.р.з. <***> Страховое акционерное обществ "ВСК" в лице Самарского филиала.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела истец, Страховое акционерное обществ "ВСК" в лице Самарского филиала извещены надлежащим образом.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также третьим лицам: ФИО1 и ФИО2, возвращена в суд органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

Суд счел указанных лиц в силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В целях выяснения обстоятельств, связанных с рассматриваемым делом, суд направлял запрос в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники Самарской области в целях получения сведений о принадлежности транспортного средства погрузчик г.р.з. <***> по состоянию на 12.04.2018 и в настоящее время.

Судом 03.10.2019 получены сведения, согласно которым транспортное средство погрузчик г.р.з. <***> по состоянию на 12.04.2018 зарегистрировано за Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная служба-Самара"; после снятия с учета 04.05.2018 указанное транспортное средство в инспекции не регистрировалось.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Погрузчик г.р.з. <***> под управлением ФИО1, Хендай г.р.з. <***> под управлением ФИО2

В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю Хендай г.р.з. <***> вследствие нарушения ПДД в результате действий водителя ФИО1

В соответствие с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

После обращения потерпевшего, в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта на основании предоставленных счетов СТОА в размере 37 429 руб., что подтверждается платежным поручением №189346 от 09.07.2018.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по полису ЕЕЕ-0728177510.

Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу САО «ВСК» выплату в размере 28278,54 руб. на основании заключения независимой экспертизы (платежное поручение №27316 от 17.07.2018)

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Свое право регрессного требования, как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, истец основывает на положении пункта "ж" статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение данной нормы, водитель ФИО1 не направил в адрес ООО «Зетта Страхование» экземпляр бланка извещения о ДТП. Прилагаемое к исковому заявлению извещение о ДТП было предоставлено ООО «Зетта Страхование» страховщиком потерпевшего САО «ВСК».

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из извещения о ДТП, собственником погрузчика г.р.з. <***> на момент ДТП 12.04.2018 являлось Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная служба-Самара".

Следовательно, произведенная страховая выплата в размере 28 278 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, материалы дела не содержат информации о том, что ответчиком направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику.

Поскольку доказательств выполнения требований ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, у истца на основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 28 278 руб. 54 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная служба-Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" 28 278 руб. 54 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.Н. Каленникова