Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А41-108740/2017

Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108740/17
02 марта 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью   "АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344113,  <...>/21в, 18к) к обществу с ограниченной ответственностью "КАШИРСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "НОВОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***> 142921,  Московская область, г Кашира, мкр. Ожерелье, ул. Новослободская д. 46а) о взыскании 8678,41 руб. убытков по договору № 163/КВРЗ от 22.10.2015 ,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАШИРСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "НОВОТРАНС" (Ответчик) о взыскании 8678,41 руб. убытков по договору № 163/КВРЗ от 22.10.2015.

Истец обосновывает исковые требования нарушением Ответчиком гарантийных обязательств по ремонту вагона 52503232, предусмотренных договором №163/КВРЗ от 22.10.2015, заключенным между Сторонами, на плановые виды ремонта грузовых вагонов, вследствие чего Истцу был причинён убыток в размере 8.678 руб 41 коп.

Определением от 28.12.2017 Арбитражного суда Московской области иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 29.01.2018.

При этом 17.01.2018 ответчик, через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не соблюден предусмотренный пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный, претензионный порядок разбирательства в суде.

Решением от 24.02.2017 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-108740/17 исковые требования общества с ограниченной ответственностью   "АСПЕКТ" удовлетворены.

26.02.2018 через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно материалам дела, между ООО «Аспект» и ООО «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс» был заключен договор №163/КВРЗ от 22.10.2015 на плановые виды ремонта грузовых вагонов. В соответствии с разделом 7 договора №163/КВРЗ от 22.10.2015 (далее – Договор) Ответчик принял на себя обязательства нести ответственность за качество проведённого ремонта, а так же возместить Истцу расходы связанные устранением дефектов возникших вследствии некачественно проведённого ремонта. Срок гарантийных обязательств составляет до следующего планового ремонта, т.е. два календарных года.

30.07.2017 года, период действия гарантийных обязательств Ответчика по Договору, специалистами вагонного эксплуатационного депо Алтайская Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры ОАО РЖД (далее ВЧДэ Алтайская) вагон 52503232 был признан технически неисправным. Это подтверждается  приложенными к исковому заявлению следующими документами, которые в своей совокупности являются основанием исполнения гарантийных обязательств:

-акт-рекламация №2730 от 20.08.2017

-телеграмма №505 от 30.07.2017

-первичный акт на грузовой вагон 52503232

-акт замены узлов и деталей тележки вагон 52503232

-телеграмма из Алтайской ВЧДэ-11 Нр 505 от 30.07.17

-уведомление №1675 на ремонт вагона 52503232

-дефектная ведомость на ремонт вагона 52503232 от 20.08.2017

-расчётно-дефектная ведомость на ремонт вагона 52503232 от 20.08.2017

-а кт выполненных работ №3828411 от 20.08.17

-справка 2612 на вагон 52503232

-платежное поручение № 191 от 07.08.2017.

В соответствии с первичным актом на грузовой вагон 52503232 от 20.07.2017 неисправностью явился излом по старой 20% трещине подклиновой пружины рессорного комплекта. Данная неисправность классифицируется как технологическая, с кодировкой кодом 214 (согласно разделу 3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы).

Из акта выполненных работ №3828411 от 20.08.2017 следует, что ремонт вагона 52503232 был произведён силами ВЧДэ Алтайская за счёт Истца.

Согласно расчётно-дефектной ведомости на текущий отцепочный ремонт грузового вагона 52503232 от 20.08.2017 расходы, связанные с устранения неисправности подклиновой пружины рессорного комплекта, составили 8.678,41 руб.

Платежным поручением № 191 от 07.08.2017 подтверждается оплата произведенного ремонта Истцом.

Кроме того, по    факту    технической    неисправности    вагона    52503232    проведено служебное расследование силами специалистов ОАО РЖД. По результатам служебного расследования виновной стороной технической неисправности была признана ООО «КВРЗ «Новотранс», что подтверждается актом-рекламация № 2730 от 20.08.2017, определяющим техническую пригодность вагонов, а также причины возникновения неисправности (дефекта),  который составляется работниками ОАО «РЖД» в соответствии со ст. 20 Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", п. 3.2. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования», Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы от 26.07.2016 (далее – Регламент).

Единый порядок оформления рекламационного акта предусмотрен Регламентом. Согласно п. 2.8 Регламента для расследования причин отцепок и составления документов ОАО «РЖД» в соответствующем вагонном эксплуатационном депо (далее ВЧДэ) создаёт комиссию под председательством начальника депо или его заместителя. По собственной инициативе в состав комиссии могут войти представители всех заинтересованных сторон. Таким образом, Ответчику была предоставлена возможность учавствовать в расследовании отцепки вагона в ремонт (п. 2.11 Регламента).

Несмотря на вызов телеграммой № 505 от 30.07.2017 представителя Ответчика для участия в служебном расследовании, Ответчик от участия в работе комиссии по расследованию случая отцепки в связи с технической неисправности вагона 52503232 не участвовал. В соответствии с п. 2.2 Регламента, владелец вагона, а также вагоноремонтное предприятие (Ответчик) самостоятельно контролируют внеплановые отцепки вагонов в ремонт в период его эксплуатации до истечения срока гарантии на вагон, и в суточный срок информируют соответствующее подразделение ОАО «РЖД» об участии в расследовании неисправности вагона. В случае не получения в суточный срок сообщения ОАО «РЖД» начинает расследование характера и причин возникновения дефектов, несоответствия качеству и составляет односторонний рекламационный акт, которым руководствуется в дальнейшей работе. Стороны, присоединившиеся к Регламенту, наделили ОАО «РЖД» полномочиями по установлению виновного лица, в некачественном ремонте.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ Ответчик обязан возместить убытки Истцу причиненные ненадлежащим качеством оказанной услуги по ремонту вагона в полном объёме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, вследствие нарушения гарантийных обязательств по ремонту вагона 52503232 со стороны Ответчика Истцу был причинён убыток в сумме 8.678 руб. 41 коп.

Претензионный порядок Истцом был соблюден, претензия №232-1 от 27.09.2017 своевременно направлена Ответчику, что подтверждается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией о направлении претензии №34409514002529

В соответствии с пунктом 10.3 договора №163/КВРЗ на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 22.10.2015г. «сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и ответить по существу претензии не позднее 10 рабочих дней момента получения претензии по средствам электронной связи, заказным письмом, либо передать нарочно». Ответчик факт получения от Истца претензии №232-1 от 27.09.2017 г. не отрицает.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАШИРСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "НОВОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***> 142921,  Московская область, г Кашира, мкр. Ожерелье, ул. Новослободская д. 46а) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344113,  <...>/21в, 18к) 8 678 руб. 41 коп. убытков по договору № 163/КВРЗ от 22.10.2015, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                    О.С. Гузеева