Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-296465/2018




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

31.05.2019г. Дело № А40-296465/18-151-2159

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску - АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ГЕЛАР ГРУПП" (ИНН <***>)

о взыскании 3 075 118,67 руб.

от истца – согласно протокола.

от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:


Иск предъявлен о взыскании 3 075 118 руб. 67 коп. задолженности по договору № 274-0614-ЗП-1 от 01.08.2014 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосинжпроект» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Гелар Групп» (далее -Подрядчик, Ответчик) был заключен договор № 274-0614-ЗП-1 от 01.08.2014 на выполнение подрядных работ на объекте «Большая спортивная арена «Лужники» (далее - Договор).

Согласно п. 2.1, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с Рабочей документацией, утвержденной Заказчиком, выполнить комплекс работ на Объекте, включающий строительно-монтажные работы по устройству монолитных железобетонных конструкций в осях В50О-В710 (южный сектор), а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Подрядчик обязуется выполнить Работы собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Проектной и Рабочей документацией и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему (п. 2.2).

В соответствии с п. 2.3, Договор заключен на основании Договора № БСА-2013/15 от 13.12.2013 между Заказчиком и Казённым предприятием города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» (далее - Застройщик).

Согласно пункту 14.14 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.09.2014, Подрядчик обязуется ежемесячно компенсировать Заказчику стоимость потребляемой электроэнергии и услуг по передаче электроэнергии по магистральным кабельным линиям, водоснабжению и прочих услуг в соответствии с показателями приборов учета или по расчетной мощности на основании подписанного Сторонами расчета стоимости. Оплату потребления электроэнергии, водоснабжения и прочих услуг Подрядчик производит на расчетный счет Заказчика в течение 5 (пяти) дней после предоставления Заказчиком счета (без НДС).

Из материалов дела усматривается, что Подрядчик не произвел оплату потребленной электроэнергии на общую сумму 3 075 1 18 рублей 67 копеек, что подтверждается прилагаемыми расчетами по распределению энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами на оплату, счет-фактурами, а также подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В связи с изложенным, 02.11.2018 в адрес Подрядчика направлена претензия исх. № 1-250-74113/2018 от 02.11.2018, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчик) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 702, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ГЕЛАР ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН <***>) 3 075 118 руб. 67 коп. задолженности, 38 376 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Э. Щербакова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Мосинжпроект" (подробнее)

Ответчики:

ООО Гелар Групп (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ