Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-17908/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17908/20-19-135
02 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №1" (ИНН: <***>)

к ПАО "МОСТОТРЕСТ" (ИНН: <***>)

о взыскании 2 009 769, 44 руб.

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "МОСТОТРЕСТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 009 769 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил через сайт «Мой Арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения. Ранее ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД №1" (подрядчик) и Публичным акционерным обществом "МОСТОТРЕСТ" (генподрядчик) заключен договор №5007/07/09/4ТК, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по прокладке железобетонных и стальных футляров на объекте: "Участок магистрали 4-го транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе (2-й пусковой комплекс), а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 148 935 534 руб. 56 коп.

Сроки выполнения работ определены с даты подписания договора по 30.04.2016г.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.9 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком гарантийных обязательств по договору, генподрядчик ежемесячно удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выполнив работы по договору, что сторонами не оспаривается.

Сторонами 21.06.2017 г. подписан акт о выполнении комплекса работ по договору на сумму 481 183 105 руб. 91 коп., определена сумма гарантийного удержания – 24 059 155 руб. 29 коп.

В силу п. 3.10 договора генподрядчик вправе осуществлять поэтапно возврат гарантийной суммы, ранее срока, указанного в п. 3.9 договора. Размер гарантийной суммы и порядок её выплаты регламентируются дополнительным соглашением к договору.

Во исполнение условий договора, 21.06.2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 7, которым согласован частичный возврат гарантийной суммы в размере 11 151 108 руб. 91 коп. в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания настоящего соглашения, на основании счета подрядчика.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса, стороны свободны в заключение договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец полагает, что срок возврата гарантийного удержания по вышеназванному соглашению ответчиком нарушен, поскольку оплата произведена 08.11.2019 г., в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 009 769 руб. 44 коп. за период с 06.07.2017 г. по 08.11.2019г.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, сторонами при заключении дополнительного соглашения № 7, оговорен определяющий порядок и срок возврата части гарантийного удержания.

Счет на возврат гарантийного удержания № 3 выставлен истцом лишь 06.11.2019 г.

Таким образом, оплата ответчиком произведена с соблюдением десятидневного срока, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2019г. № 885.

Обращение истца к ответчику с претензией о выплате гарантийного удержания не является основанием для исполнения соответствующего обязательства и начисления штрафных санкций в виду того, что истцом не представлены доказательства того, что счет выставлялся им раннее до 06.11.2019 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

С.В. Подгорная