Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А76-29121/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29121/2017
28 ноября 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п.Роза Коркинского района Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр безопасности «Варяг», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 57642 рублей 00 копеек,

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр безопасности «Варяг», (далее по тексту – ООО ИТЦБ «Варяг», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 57642 рублей 00 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что товар по представленным истцом накладным № 76 от 31.03.2017, № 101 от 28.04.2017, № 102 от 28.04.2017 был получен не ООО ИТЦБ «Варяг», а ООО ЧОП «Грифон-1». Таким образом, по указанным накладным задолженность у ответчика отсутствует. По товарной накладной № 101 от 28.04.2017 товар передан неустановленной организации, так как оттиск печати на накладной выполнен не печатью ООО ИТЦБ «Варяг». Печать, оттиск которой выполнен на накладной, на предприятии ответчика отсутствует.

Судом установлено, что определение от 26.09.2017. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, получено истцом 03.10.2017, ответчиком 29.09.2017. Таким образом, стороны были извещены надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, 19.11.2017 принял резолютивную часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

21.11.2017 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, 31.12.2016. между ООО ИТЦБ «Варяг» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) подписан договор на поставку товара, согласно которому поставщик обязуется в обусловленный договором срок осуществить поставку товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1, договора).

Наименование, цена, количество, характеристики, срок и порядок поставки предусматриваются договором (п.2.1.1 договора).

Истцом в подтверждение поставки товара представлены товарные накладные № 76 от 31.03.2017, № 101 от 28.04.2017, № 102 от 28.04.2017, № 139 от 30.05.2017 на общую сумму 57642 рубля 00 копеек (л.д.9-24).

Поставленный товар, по мнению истца, ответчиком не был оплачен, в связи с чем, истцом ответчику направлена претензия от 09.08.2017, которая оставлена без удовлетворения (л.д.26).

Полагая, что ответчиком обязательства по поставке товара не выполнены, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 57642 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.4 договора, оплата за товар осуществляется в течение 14 банковских дней с момента поставки.

Однако, требование истца о взыскании с ООО ИТЦБ «Варяг» задолженности, образовавшейся в результате неоплаты товара, поставленного по товарным накладным № 76 от 31.03.2017, № 101 от 28.04.2017, № 102 от 28.04.2017 на общую сумму 62042 рубля, не может быть удовлетворено, поскольку товар был получен не ответчиком, а другим юридическим лицом – обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Грифон-1», о чем свидетельствует оттиск печати ООО ЧОП «Грифон-1» на накладных.

Требование истца о взыскании с ООО ИТЦБ «Варяг» задолженности, образовавшейся в результате неоплаты товара, поставленного по товарной накладной № 139 от 30.05.2017 на сумму 4600 рублей, также не может быть удовлетворено, поскольку, как следует из искового заявления, ответчиком произведена оплата на сумму 9000 рублей, что превышает стоимость поставленного товара. Таким образом, полученный от истца товар по товарной накладной № 139 от 30.05.2017 на сумму 4600 рублей ответчиком оплачен полностью.

Учитывая, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 57642 рублей 00 копеек истцу следует отказать.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд по квитанции № 216033050711 от 07.07.2017. уплачена госпошлина в сумме 1153 рублей 00 копеек (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска до 100000 рублей уплачивается плюс 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

В связи с рассмотрением требований ИП ФИО1 на сумму 57642 рубля 00 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 2306 рублей 00 копеек.

Поскольку судом в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на истца полностью, при этом, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в сумме 1153 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 1153 (одна тысяча сто пятьдесят три) рублей 00 копеек.

3. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение 5 дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.