Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А67-3653/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3653/2019

16.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОСОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 891791,84 руб. с последующим начислением процентов

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОСОЮЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" о взыскании 892 705,99 руб., из которых 861 070,50 руб. – задолженность по договору на оказание услуг № 58/9 от 20.06.2018, 31 635,49 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору на оказание услуг № 58/9 от 20.06.2018. В связи с просрочкой уплаты задолженности по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В предварительное судебное заседание от истца явился представитель ФИО2, поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом представленного уточнения размера исковых требований), заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу в свое отсутствие.

Определением суда от 11.04.2019 г. сторонам разъяснено правило ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 08.05.2019 принято заявление истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 721,34 руб. за период с 17.12.218 по 04.04.2019.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВТОСОЮЗ" (исполнитель) и "Сибавтобан" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 58/9 от 20.06.2018 (далее – договор, л.д. 9-11), согласно которому исполнитель обязуется предоставлять заказчику по его заявкам строительно-дорожные машины за плату во временное пользование и оказывать своими силами слуги по их управлению, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом строительно-дорожные машины для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.

Виды строительно-дорожных машин, стоимость машино-часа (рейса) определяются сторонами в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Цена транспортных услуг определяется сторонами в приложении № 1 к договору (п.4.1. договора).

Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя не позднее 5 календарных дней с момента вручения заказчику счета-фактуры, акта выполненных работ с приложением копий путевых листов, заверенных уполномоченным представителем заказчика (п. 4.2. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1. договора).

В приложении 1 к договору (л.д. 11) указан перечень транспортных средств и стоимость машино-часа (рейса) по каждому из них.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4 732 608,00 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 12-13, 18-22), подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 14), письмом ответчика исх. № 1617 от 13.12.2018, в котором ответчик просит согласовать сроки погашения задолженности по договору (л.д. 15).

Из указанного акта сверки также усматривается, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 3 511 537,50 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 861 070,50 руб. Указанная сумма задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018г., подписанном ответчиком (л.д. 14).

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.02.2019 (л.д 16) о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что факт оказания истцом для ответчика спорных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что по своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 58/9 от 20.06.2018.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Наличие и размер задолженности по договору ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела (договор на оказание услуг № 58/9 от 20.06.2018, счета-фактуры, письмо ответчика исх. № 1617 от 13.12.2018, акт сверки взаимных расчетов).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 861070,50 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 58/9 от 20.06.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 721,34 руб. за период с 17.12.218 по 04.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки оплаты определен истцом верно. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 721,34 руб. за период с 17.12.218 по 04.04.2019 является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 721,34 руб., с последующим начислением с 05.04.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОСОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 861070,50 руб. основной задолженности, 30721,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20836,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 912627,84 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2019 г. на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 278 от 03.04.2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев