Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А47-7150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7150/2022
г. Оренбург
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БСБ», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Джаспер Уолл Менеджмент», г.Казань Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 423 руб. 46 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.07.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «БСБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джаспер Уолл Менеджмент» о взыскании 40 423 руб. 46 коп., в том числе 35 000 руб. 00 коп. основной долг по договору №120 от 04.12.2019, 5 423 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления, с 27.05.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

До начала судебного заседания представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 27 002 руб. 98 коп., в том числе 22 455 руб. 00 коп. основной долг по договору №120 от 04.12.2019, 4 547 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 31.03.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 01.10.2022.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БСБ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Джаспер Уолл Менеджмент» (исполнитель) заключен договор №120 от 04.12.2019 (л.д.9), по условиям пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить проект системы водоотведения (канализации) помещения арендуемого ООО «Бургер Кингс», расположенного в здании по адресу: <...>, согласно схеме, указанной в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой его частью, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, указанных в п.1.1 составляет 70 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

По условиям пункта 2.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке:

- заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 50% от стоимости договора, указанной в п.2.1 договора, что составляет 35 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора,

- окончательный расчет в размере 50% от стоимости договора, а именно 35 000 руб. заказчик производит в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно действующему законодательству РФ (пункт 5.1 договора).

Истцом обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ №120 от 18.02.2020, подписанный заказчиком без замечаний и возражений (л.д.12).

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 22 455 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию от 06.10.2021 с требованием произвести оплату задолженности (л.д.13), которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанным в двустороннем порядке и удостоверенным печатями сторон актом о приемки выполненных работ и не оспаривается ответчиком (л.д.12).

Учитывая частичную оплату ответчиком принятых работ, задолженность составила 22 455 руб. 00 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом работ в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия от 06.10.2021, получена ответчиком и оставлена им без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 758, 762 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 22 455 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 547 руб. 98 коп., начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 31.03.2022 в сумме составил 4 547 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 22 455 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаспер Уолл Менеджмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСБ» 27 002 руб. 98 коп., в том числе 22 455 руб. 00 коп. основной долг, 4 547 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 22 455 руб. 00 коп. с учетом поступающих платежей), начиная с 01.10.2022, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома