Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А53-3130/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3130/24
22 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-3130/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОН СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОН СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2019 № 108 в размере 2 103 014,50 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.12.2023 по 07.02.2024 в размере 601 365,76 рублей (уточненные требования).

Определением суда от 28.02.2024 принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 2 103 014,50 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 2 103 014,50 рублей, в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга в сумме 2 103 014,50 рублей, следует прекратить.

Рассмотрению подлежат требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.12.2023 по 07.02.2024 в размере 601 365,76 рублей.

Истец явку представителя не обеспечил, через электронный сервис «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Донская Нерудная Компания» (поставщик) и ООО «БЕТОН СЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки № 108 от 21.03.2019, в соответствии с условиями которого поставщиком поставлена, а Покупателем принята продукция.

Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты продукции согласованы Сторонами в спецификациях (пункт 1.1. договора).

Между поставщиком и покупателем согласована поставка продукции по следующим спецификациям:

- Спецификация № 1 от 15.11.2023 г. (далее - «Спецификация № 1), согласно условиям которой, поставщиком поставлена, а покупателем принята продукция: щебень фракции 5-20 мм по цене 2 550,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %;

- Спецификация № 2 от 28.11.2023 г. (далее - «Спецификация № 2), согласно условиям которой, поставщиком поставлена, а покупателем принята продукция: щебень фракции 5-20 мм по цене 2 550,00 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Поставка продукции производилась железнодорожным транспортом путем передачи продукции перевозчику (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора, сумма настоящего договора определяется путем сложения цен произведенных поставок в рамках настоящего договора в соответствии со спецификациями и отгрузочными документами.

Согласно пункту 3.3. договора, в случае расхождения количества продукции при приемке не более чем на 5% условие договора о количестве не считается нарушенным. Масса продукции считается правильной, если разница между массой товара, указанной поставщиком и массой товара, определенной покупателем (получателем), не превышает погрешность измерений массы груза (согласно Рекомендации МИ 2815-2003 год ФГУП ВНИИМС о порядке определения предельных расхождений в результате измерений массы на станциях назначения и в пути следования), а, также норму естественной убыли массы груза(для щебня и гравия 1,29% - при ж/д перевозках; 1,4% - при автоперевозках).

В соответствии с пунктом 3.9. договора утвержденную (подписанную и скрепленную печатью покупателя) товарную накладную, либо УПД, покупатель обязан направить поставщику в течение 2 (двух) дней с момента прибытия продукции на станцию грузополучателя.

Неполучение поставщиком подписанной (утвержденной) покупателем товарной накладной или мотивированного отказа в ее подписании с приложением соответствующих документов в течение 10 (десяти) календарных дней с момента прибытия продукции на станцию грузополучателя товарная накладная считается утвержденной покупателем.

Согласно пункту 3 спецификации № 1, № 2 к договору, оплата продукции производится путем перечисления денежных средств в размере 100 % на расчетный счет поставщика в течение 14 (Четырнадцати) дней с момента выгрузки продукции на объекте покупателя. При этом датой выгрузки продукции считается дата приема груза согласно УПД.

Истец указывает, что общая стоимость поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции по договору составляет: 2 603 014,50 рублей, в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается следующими УПД (счет-фактурами): № 10223 от 23.11.2023 на сумму 101 949рублей, № 10282 от 24.11.2023 на сумму 823 089 рублей, № 10287 от 26.11.2023 на сумму 321 096 рублей, № 10317 от 27.11.2023 на сумму 317 653,50 рублей, № 10343 от 28.11.2023 на сумму 630 768 рублей, № 10384 от 29.11.2023 на сумму 408 459 рублей, а всего на 2 603 014,50 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции в сумме 500 000 рублей по платежному поручению №1614 от 15.12.2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 103 014,50 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку оплаты продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты (с даты начала просрочки) деньги считаются переданными поставщиком покупателю в коммерческий кредит в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 (пять десятых) от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть уплачены покупателем разовым платежом одновременно с оплатой продукции.

Истцом произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с 08.12.2023 по 25.01.2024 в размере 475 184,29 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 1539 от 17.01.2024 с требованием оплатить задолженность и проценты, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на то, что им произведена оплата задолженности в размере 2 103 014,50 рублей по платежному поручению от 07.02.2024 № 92.

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от иска в части взыскания долга в сумме 2 103 014,50 рублей, отказ принят судом и производство в этой части прекращено.

Также истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.12.2023 по 07.02.2024 в размере 601 365,76 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку оплаты продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты (с даты начала просрочки) деньги считаются переданными поставщиком покупателю в коммерческий кредит в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5 (пять десятых) от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть уплачены покупателем разовым платежом одновременно с оплатой продукции.

Таким образом, размер процентов согласован истцом и ответчиком в пункте 5.2 договора.

Истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.12.2023 по 07.02.2024 в размере 601 365,76 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 601 365,76 рублей.

Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора судом отклоняются.

Согласно пункту 7.2 договора срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней со дня направления претензии.

Как следует из отзыва ответчика, претензия по электронной почте поступила в его адрес 17.01.2024. Электронный документооборот согласован сторонами в пункте 7.6 договора.

Иск подан посредством электронной системы «Мой арбитр» 01.02.2024. Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 891 рубль по платежному поручению от 31.01.2024 № 39.

Государственная пошлина по иску составляет 36 522 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца в размере 35 891 рубль, и взысканием в доход федерального бюджета в размере 631 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" от иска в части взыскания задолженности в сумме 2 103 014,50 рублей, в указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская Нерудная Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 601 365,76 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 35 891 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 631 рубль государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко