Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А71-12163/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12163/2022
27 сентября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Сыктывкар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1307877руб. 15коп. долга, неустойки, штрафа,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.07.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 1307877руб. 15коп. долга, неустойки, штрафа.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) от 12.08.2022), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 21 сентября 2022 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва истец, в связи с мораторием заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 640398руб. 00коп., неустойку в размере 257901руб. 88коп., а также штраф в размере 290000руб. 00коп. штраф.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании ст. 37 АПК РФ в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной пунктом 8.3 заключенного сторонами договора № 80 от 16.05.2018.

Как следует из материалов, 16 мая 2018 года между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) заключен договор № 80 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках Партнерской программы оказывать Заказчику услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора Заказчик обязуется в соответствии с рекомендациями Исполнителя на условиях настоящего Договора создать собственными силами и за свой счет Предприятие (пекарня «Дом Хлеба») и осуществлять изготовление и продажу продукции на территории, определенной в настоящем договоре. Продукция должна соответствовать высокому качеству, рецептуре и технологиям Исполнителя.

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме. Заказчиком в результате получения услуг было открыто четыре пекарни по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, <...>.

Из пояснений истца следует, что на сегодняшний день функционирует две пекарни, по следующим адресам: <...> и <...>.

В соответствии пунктом 5.1. Договора вознаграждение, причитающееся Исполнителю за оказанные услуги, устанавливается сторонами в виде комплекса, состоящего из двух денежных выплат:

единовременного фиксированного платежа в размере 285000руб. 00коп. за открытие первой пекарни. Платеж осуществляется двумя равными частями: первая - в течении пяти рабочих дней со дня подписания настоящего Договора, вторая - после подписания Заказчиком договора аренды помещения;

периодической денежной компенсации (абонентской платы) в виде ежемесячного платежа в размере 3% от выручки Предприятия, за каждый месяц действия настоящего Договора (использования комплекса исключительных прав по настоящему Договору). В случае, если выручка Предприятия составит менее 400000руб. 00коп.в месяц, размер абонентской платы (роялти) оплачивается фиксированной ставкой 10000руб. 00коп.

Во исполнение условий договора единовременный фиксированный платеж за открытие первой пекарни ответчик оплатил в полном объеме в размере 285000руб. 00коп.

Согласно пункту 3.2.5 Договора, в случае, если Заказчик намерен открыть вторую и последующую пекарню. Заказчик письменно уведомляет о своих намерениях по открытию Исполнителя. Исполнитель обязуется заключить дополнительное соглашение на открытие пекарен. Стоимость открытия следующей пекарни, в течении 3 (трёх) лет с момента подписания данного договора, составляет 50% от первоначальной стоимости, но не менее 100000руб. 00коп.

За открытие второй пекарни стороны пришли к соглашению, что паушальный взнос составит 57000руб. 00коп. (20%), который также был оплачен в полном объеме.

Третью и четвертую пекарню Заказчик открывал в нарушение пункта 3.2.5 Договора без уведомления Исполнителя.

Периодическая денежная компенсация оплачивалась в полном объеме до сентября 2019 года, после этого начала образовываться задолженность, при этом, ответчик периодически вносил платежи.

С учетом начислений до 31.12.2020, а также в соответствии с предоставленным ответчиком отчетом об валовом объёме продаж и оплат до 08.12.2021, размер задолженности за абонентскую плату за указанный период по расчету истца составил 240398рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1.9. Договора, Исполнитель имеет право самостоятельно оценить валовой объем продаж, если Заказчик своевременно не представит отчет о валовом объеме продаж в соответствии с положениями настоящего договора.

В период времени с 01.12.2020 по 01.08.2022 ответчиком отчет о валовом объеме продаж не предоставлен, роялти из расчета 3% от выручки предприятий не оплачены.

Согласно расчету истца, средняя сумма уплачиваемых ответчиком роялти по Договору составляет 20000руб. 00коп. в месяц, за период с 01.12.2020 по 01.08.2022 – сумма задолженности составила 400000руб. 00коп..

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате роялти за период с декабря 2020 года по август 2022 года в размере 640398руб. 00коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

ИП ФИО2 является правообладателем исключительных прав на товарный знак «Дом Родного Хлеба», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 06 марта 2018 года. Данный факт подтверждается свидетельством на товарный знак № 647093, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Согласно указанному свидетельству на товарный знак приоритет товарного знака правообладателя установлен 22 декабря 2016 года, срок действия регистрации истекает 22 декабря 2026 года. В соответствии с вышеназванным свидетельством на товарный знак товарный знак правообладателя представляет собой комбинированный товарный знак, содержащий охраняемые словесные и изобразительные элементы. Согласно свидетельству, товарный знак правообладателя относится к следующим классам МКТУ: 30, 35.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Условия договора по правилам ст. 431 ГК РФ, можно прийти к выводу, что Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, содержащим как элементы лицензионного договора о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, так и элементы договора возмездного оказания услуг. Общая норма, регулирующая отношения при заключении лицензионного договора, предусмотрена ст. 1235 ГК РФ.

Согласно данной статье по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу п. 1 ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 1232 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1232 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализация подлежит в соответствии с названным Кодексом государственной регистрации, предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ноу-хау не требует государственной регистрации.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. По смыслу п. 5 ст.1235 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (п. 4 ст. 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение условий заключенного Договора до настоящего времени обязанность по оплате роялти за вышеуказанный период ответчик не выполнил, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 640398руб. 00коп. долга, обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 1229, 1233, 1235, 1237 ГК РФ и условий Договора № 80 от 16.05.2018 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой абонентской платы (роялти) в порядке пункта 6.4.1 Договора истец предъявил ответчику требование об уплате 257901руб. 88коп. неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 07.10.2019 по 31.03.2022.

Согласно пункту 6.4.2 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 3.4 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 10000руб. 00коп. Размер штрафа установлен за каждый случай нарушений.

Также, за несвоевременную оплату роялти, истцом начислен штраф, размер которого составляет 290000руб. 00коп. за период времени с 06.10.2019 по 07.03.2022.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных Услуг или абонентской платы (роялти), Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки в размере 0,1 % от не оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, признан обоснованным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки и штрафа, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме 257901руб. 88коп., в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению в заявленной сумме 290000руб. 00коп

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1196руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Сыктывкар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1188299руб. 88коп., из которых 640398 руб. долг, 257901руб. 88коп. неустойка, 290000руб. штраф, а также 24 883руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1196руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №346 от 10.08.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова