Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А61-3712/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3712/2018
г. Владикавказ
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018 Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2018 Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гемоновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» (ОГРН 1021500579385, ИНН 1502023170)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-2000» (ОГРН 1052600251681, ИНН 2635077754)

о взыскании задолженности, при участии: стороны не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-2000» о взыскании задолженности по договору от 20.07.2016 № 04/16 в размере 500 000 рублей, 55335 рублей 61 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 22.06.2018.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 20.07.2016 № 04/16, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключен договор № 04/16 от 20.07.2016, по выполнению работ

корректировке проектной документации по объекту: Реконструкция водовода по Московскому шоссе г.Владикавказ.

Стоимость работ по договору составила 3 300 000 рублей (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3 .2 Договора оплата работ производится в течении 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

В соответствии пунктом 4.2 Договора, по окончании выполнения работ Исполнитель предъявляет акт сдачи – приемки работ. Заказчик в течении 30- дней с момента получения акта рассматривает и подписывает его, либо направляет Исполнителю мотивированных отказ. В случае отсутствия подписанного акта либо мотивированного отказа в вышеуказанный срок, работы по договору считаются выполненными надлежащим образом.

Истец исполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, а ответчик работы принял в отсутствие каких-либо возражений и замечаний к качеству работ.

Обязательства по оплате выполненных работ по договору № 04/16 от 20.07.2016 ООО «Идеал-2000» в полной мере исполнены не были, указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктом 4.2 Договора, по окончании выполнения работ Исполнитель предъявляет акт сдачи – приемки работ. Оплата работ производится в течении 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение и стоимость работ подтверждены актом сдачи-приемки проектно- сметной документации № 18 от 28.12.2016.

Между тем ответчик платежными поручениями № 293 от 05.06.2017 на сумму 2300000 рублей, № 478 от 17.08.2017 на сумму 500 000 рублей, произвел частичную оплату.

После частичной оплаты сумма задолженности составила 500000 рублей.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по по договору № 04/16 от 20.07.2016.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 500000 рублей задолженности по договору № 04/16 от 20.07.2016 является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того ответчик в отзыве в судебном заседании от 28.08.2018 признал исковые требования в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 55335 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 22.06.2018 (расчет истцом представлен).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы процентов осуществлен истцом правомерно, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу, т.е. исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верен и произведен в связи с правильным применением норм материального права. Использованные истцом при расчете данные соответствуют фактическим обстоятельствам спора относительно момента возникновения задолженности.

Так как судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 22.06.2018 в размере 55335 рублей является законным и обоснованным в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 14107 рублей, оплаченных истцом при подаче искового заявления.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 14107 рублей в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал-2000» (ОГРН 1052600251681, ИНН 2635077754) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» (ОГРН 1021500579385, ИНН 1502023170) задолженность по договору от 20.07.2016 № 04/16 в размере 500 000 рублей, 55335 рублей 61 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 22.06.2018 и 14107 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья С.Б. Харченко