Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А09-2796/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2796/2019
город Брянск
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.06.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 07.06.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Брянский городской водоканал», г.Брянск

к ООО «УК «Жилкомсервис ЖЭУ № 2», г.Брянск

конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании 1 138,86р. долга

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 7 от 09.01.2019г.

от ответчика: не явились, извещены

от конкурсного управляющего: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Жилищный эксплуатационный участок № 2» (далее – ООО «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ № 2»), г.Брянск, о взыскании 1 133 руб. 86 коп. долга по договору № 12138 от 01.06.2017г. по водоснабжению и водоотведению для нужд потребления при содержании общего имущества МКД за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г.

Ответчик и конкурсный управляющий ООО «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ № 2» явку своих представителей в предварительное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.

Суд, признав дело подготовленным, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений, завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства (ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей указанных выше лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Между МУП «Брянскгорводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК Жилкомсервис – ЖЭУ № 2» (абонентом) заключен договор № 12138 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.06.17г..

В рамках указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного качества в порядке и объеме, определенном договором (п.1 договора).

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 3 договора.

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий договора ООО «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ № 2» свои обязательства в части своевременной и полной оплаты надлежащим образом не выполнило. В связи с этим за ООО «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ № 2» за период с 01.11.18г. по 31.12.18г. образовалась задолженность в сумме 1 133 руб. 86 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора № 12138 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.06.17г.

К отношениям, связанным со снабжением водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ООО «УК «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ № 2» по оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г. в сумме 1 133 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору № 12138 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.06.17г. обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 1 133 руб. 86 коп. долга оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.18г. по 31.12.18г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 200 от 17.12.2018г., перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Жилищный эксплуатационный участок № 2», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», <...> 133 руб. 86 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко