Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А72-4571/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-4571/2017

«02» ноября 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 26.10.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 02.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 3 523 047 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика – не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газмонтаж» о взыскании 3 523 047 руб. 00 коп.

Истец уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 35 230 477 руб. 00 коп. – задолженность, 1 272 158 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 05.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 по день уплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в рамках заключенных между ООО «ДАРС-Строительство» (ранее ООО «Стройподряд», Генподрядчик) и ООО «ГазМонтаж» (Субподрядчик) Договоров субподряда по реализации проекта строительства жилых домов в квартале малоэтажной застройки в Заволжском районе г.Ульяновска (Договор №27-М3.19 от 25.07.2014, Договор №26-М3.18 от 25.07.2014, Договор №64-М3.17 от 01.06.2015, т.1, л.д. 35 – 80), а также в рамках заключенных между организациями Договоров субподряда по реализации проекта строительства жилых домов в 12 строительном квартале НЛР в Заволжском районе г.Ульяновска (Договор №218-ЖК.5 от 15.08.2013, Договор №339-ЖК.23 от 13.05.2015, т.1, л.д. 9 – 34) ответчик осуществлял комплекс работ по строительству многоквартирных домов, а также комплекс работ по монтажу и пусконаладке внутренних систем отопления, водоснабжения, газоснабжения и канализации.

Генподрядчик, в свою очередь, принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы.

Кроме того, ввиду необходимости привлечения и использования при выполнении работ специальной строительной техники на объектах ООО «ДАРС-Строительство» (ранее ООО «Стройподряд», Арендодатель), с ООО «ГазМонтаж» (Арендатор) был заключен договор на аренду техники №10-01 от 10.01. 2015 (т. 1, л.д. 134 – 140).

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме в установленные договорами сроки.

В соответствии с п.9.2, 9.3. 9.4. договоров субподряда №27-М3.19 от 25.07.2014, №26-М3.18 от 25.07.2014, №64-М3.17, №339-ЖК.23 от 13.05.2015, п. 8.2, 8.3. 8.4. договора субподряда №218-ЖК.5 от 15.08.2013, Генподрядчик вправе расторгнуть договор в случае задержки Субподрядчиком начала производства работ более, чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика, а также в случае нарушения строительных и иных норм и правил, если это могло повлиять на качество выполняемых работ или причинить иной вред Генподрядчику или третьим лицам, а также при существенном и/или неоднократном нарушении Субподрядчиком своих обязательств по договору. В соответствии с п. 9.3.Генподрядчик вправе расторгнуть договор в соответствии со ст.717 ГК РФ, предупредив об этом Субподрядчика за 10 календарных дней до расторжения.

В соответствии с п. 9.4.1 договоров №27-М3.19 от 25.07.2014, №26-М3.18 от 25.07.2014, №64-М3.17, №339-ЖК.23 от 13.05.2015, п. 8.4.1. договора субподряда №218-ЖК.5 от 15.08.2013, Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора в случае: однократного нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, установленных графиками (как начала, так и окончания сроков выполнения работ) более, чем на 10 рабочих дней.

Согласно п. 7.3. договора №10-01 от 10.01. 2015, договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон с предупреждением другой строны не менее, чем за один месяц.

Учитывая изложенное выше, в адрес ООО «ДАРС-Строительство» были направлены претензии с уведомлением о расторжении заключенных договоров №27-М3.19 от 25.07.2014, №26-М3.18 от 25.07.2014, №64-М3.17, №218-ЖК.5 от 15.08.2013, №339-ЖК.23, №10-01 от 10.01. 2015 (т.1, л.д. 129 – 132) и требованием перечисления денежных средств (неосвоенный аванс), оплаты арендной платы и выполненных работ (услуг).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2).

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

В пункте 1 статьи 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987г. №132/109 утверждено Положение о взаимоотношениях организаций – генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, в пункте 3 которого говорится, что выполнение обязанностей заказчика по работам, на которые заключен договор субподряда, возлагается на генподрядчика, а обязанностей подрядчика - на субподрядчика.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2).

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела установлено, что согласно условий договоров субподряда стоимость работ определяется за полный объем работ, как они определены предметом договора. Генподрядчик уплачивает субподрядчику авансовые платежи, окончательный расчет осуществляется по справкам формы КС-2, КС-3 (п. 2.3., 4.1.1., 4.1.3. договоров №27-М3.19 от 25.07.2014, №26-М3.18 от 25.07.2014, №64-М3.17, №218-ЖК.5 от 15.08.2013, №339-ЖК.23, №10-01 от 10.01. 2015 .

Согласно условий договора №10-01 от 10.01. 2015 арендная плата за предоставленную технику производится в безналичном порядке не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2. договора).

Как следует из представленных в материалы дела документов (акты формы КС-2, справки формы КС-3, т. 2, л.д. 41 – 101, 124 – 169, т. 3, 52 – 119, т. 4, л.д. 20 - 20) ответчик выполнил по вышеуказанным договорам субподряда работы на общую сумму 267 617 501 руб. 17 коп.

Истец, в свою очередь перечислил по платежным документам ответчику денежные средства по оплате субподрядных работ, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, выписками по лицевому счету, актами приема-передачи векселей, письмами об оплате за ООО «ГазМонтаж» (т.2, л.д. 1 – 40, 102 - 123, т.3, л.д. 1 – 51, т. 4, л.д. 13 – 18, 21 - 23); предоставил в аренду механизмы, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи техники (т.1, л.д. 141 – 145), двусторонними актами оказанных услуг, счетами-фактурами (т. 3, л.д. 120 – 148), выполнил работы по уборке строительного мусора, подтверждается двусторонними актами, счетами-фактурами (т. 4, л.д. 1 – 12), прочие платежи (т. 4, л.д. 72 – 73), всего на общую сумму 302 847 979 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма денежных средств, излишне перечисленных истцом на расчетный счет ответчика, сумма платежей за оказанные, но не оплаченные услуги, сумма не оплаченной арендной платы составила 35 230 477 руб. 00 коп.

Подробный расчет с разбивкой по договорам представлен истцом в материалы дела (т. 4, л.д. 34).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, ни в одно из судебных заседаний не явился, возражений по сумме задолженности не представил.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в размере 35 230 477 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 272 158 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 05.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 по день уплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку должник в установленный срок не произвел оплату выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим требованиям законодательства РФ.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком расчет не оспорен, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» 35 230 477 руб. 00 коп. – задолженность, 1 272 158 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 по 05.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 по день уплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 40 615 руб. – расходы на оплату государственной пошлины и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 159 385 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Малкина О.К.