Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А03-7009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -7009/2018
г. Барнаул
19 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018.

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 19.06.2018.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Алтайская топливная компания", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул  Алтайского края к Муниципальному унитарному предприятию "Бурлинские тепловые сети", ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Бурла Бурлинского района Алтайского края о взыскании 1 394 121 руб. 18 коп., в том числе 1 386 798 руб. 20 коп. основного долга и 7 322 руб. 98 коп. неустойки за  период с 01.03.2018 по 25.04.2018 по муниципальному контракту №Ф.2017.359080 на поставку угля на отопительный период 2017-2018 годов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), от ответчика – не явился,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Алтайская топливная компания" (далее АО АТК) обратилось  в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Бурлинские тепловые сети" (далее МУП "БТС") о взыскании 1 394 121 руб. 18 коп., в том числе 1 386 798 руб. 20 коп. основного долга и 7 322 руб. 98 коп. неустойки за  период с 01.03.2018 по 25.04.2018 по муниципальному контракту №Ф.2017.359080 на поставку угля на отопительный период 2017-2018 годов от 22.08.2017.

   Исковые требования обоснованы статьями  307, 309, 310, 322, 323,  329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договоров, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил двухсторонний акт сверки взаимных расчетов.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между АО АТК (поставщик) и  МУП "БТС" (заказчик) возникли из муниципального контракта №Ф.2017.359080 на поставку угля на отопительный период 2017-2018 годов от 22.08.2017,  по условиям которого, поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь на отопительный сезон 2017-2018 по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение №1) (далее товар) в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его плату (п.1.1 контракта).

   В соответствии с п.1.6 контракта место поставки товара: ст.Бурла Бурлинского района Алтайского края.

  Согласно п.2.1 цена контракта составляет 8370054 руб., является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или)предусмотренных законодательством Российской Федерации.

  Пунктом 2.3.4 контракта определено, что расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной на данный товар (партию товара) на основании представленных поставщиком счетов-фактура (при наличии).

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по товарным накладным на общую сумму 8 370 054 руб..

   Ответчик допустил нарушение условий договоров, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1394121 руб. 18 коп.

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  муниципальным контрактом №Ф.2017.359080 от 22.08.2017, товарными накладными с отметкой ответчика в получении товара, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.  

    Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

     В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Пунктом 7.6 контракта стороны определили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

    Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку  за период с 01.03.2018 по 25.04.2018 в размере 7 322 руб. 98 коп.. Расчет судом проверен, признан верным.

    Ответчик  о несоразмерности неустойки  не заявил.

    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено.

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца, понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 26 941 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

   Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            Р Е Ш И Л :     

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Бурлинские тепловые сети" в пользу Акционерного общества "Алтайская топливная компания" 1 394 121 руб. 18 коп., в том числе 1 386 798 руб. 20 коп. основного долга и 7 322 руб. 98 коп. неустойки, а также взыскать 26 941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

   Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 59 руб.

   Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.


    Судья                                                                                    С.В. Лихторович