Решение от 24 марта 2018 г. по делу № А82-19426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19426/2017
г. Ярославль
24 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинские строительные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – директор ФИО2, на основании решения от 05.02.2018 № 1, данных Единого государственного реестра юридических лиц;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинские строительные материалы" об урегулировании разногласий при заключении договора на снабжение тепловой энергией.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2017 указанное исковое заявления принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-19426/2017.

В судебном заседании 06.02.2018 истец уточнил исковые требования, просил урегулировать разногласия на основе заявления об уточнении исковых требований от 31.01.2018 № 03/830.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик иск не признал, представил возражения на исковое заявление, просил изложить спорные условия договора в его редакции.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Постановлением Администрации городского округа город Рыбинск от 19.09.2013 № 2940 Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (истец) присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск.

К магистральной тепловой сети истца в ТК-1019 присоединены теплопотребляющие объекты Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинские строительные материалы" (ответчик), расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с частями 1, 7 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Порядок заключения договора теплоснабжения установлен пунктами 35 – 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 указанных Правил).

Имеющийся в материалах дела договор на снабжение тепловой энергией № 74 подписан сторонами с разногласиями, изложенными в протоколе разногласий от 05.07.2017, протоколах урегулирования разногласий от 28.08.2017, от 12.09.2017.

Из искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, возражений на исковое заявление, объяснений истца и ответчика в судебных заседаниях следует, что на день проведения судебного заседания стороны не достигли соглашения по условиям договора, содержащимся в абзаце шестом подпункта 4.2.1 пункта 4.2 раздела 4, пункте 7.1 раздела 7, пункте 11.3 раздела 11 договора, что послужило основанием для обращения в суд.

Разногласия касаются платы за возобновление подачи тепловой энергии после полного ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии по заявке потребителя, сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, возможности одностороннего отказа теплоснабжающей организации от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Статья 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также устанавливает, что по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.

При оценке спорных условий договора суд исходит из того, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора на снабжение тепловой энергией, подлежат урегулированию следующим образом.

Абзац шестой подпункта 4.2.1 пункта 4.2 раздела 4.

Спорное условие относится к подпункту 4.2.1 пункта 4.2 раздела 4 договора, который содержит основания введения ограничения или прекращения подачи (потребления) тепловой энергии и теплоносителя.

Редакция истца предусматривает оплату потребителем затрат на возобновление подачи тепловой энергии после полного ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии по заявке потребителя.

Ответчик не согласен платить за возобновление подачи тепловой энергии, просит исключить указание на платность, возражает против калькуляций истца, однако предложений относительно размера платы не представляет. По мнению ответчика, при прекращении подачи тепловой энергии в конце отопительного сезона и его возобновлении в начале нового отопительного сезона плата взиматься не должна.

Случаи ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям установлены пунктом 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808. К ним относится обращение потребителя о введении ограничения.

Ограничение режима потребления тепловой энергии может быть полным или частичным. Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. Возобновление режима потребления после введения полного ограничения режима потребления осуществляется за счет потребителя на основании расчета затрат теплоснабжающей организацией (пункт 82 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

Данная норма распространяется на все основания введения полного ограничения режима потребления и не предполагает освобождение потребителя от компенсации затрат. По своей правовой природе, возобновление режима потребления является услугой, оказываемой на возмездной основе.

Спорное условие конкретизируется в пункте 9.11 договора, в котором также говорится о возобновлении режима потребления после введения полного ограничения режима потребления за счет потребителя.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование абзаца шестого договора не позволят согласиться с доводом ответчика о том, что спорное условие касается начала и окончания отопительного сезона.

На основании указанных положений, спорное условие договора определяется судом в редакции истца:

«- при заявке Потребителя на временное прекращение подачи тепловой энергии в связи с временным отказом от потребления, при наличии технической возможности. Возобновление подачи тепловой энергии после полного ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии по заявке Потребителя производится после оплаты Потребителем затрат Теплоснабжающей организации на данные работы, в зависимости от вида работ, зафиксированных в Приложениях № 10 и № 11 к настоящему договору, или на основании сметного расчета при выполнении работ, не указанных в Приложениях № 10 и № 11 к настоящему договору.».

Пункт 7.1 раздела 7.

В разделе 7 договора регламентирован порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя.

Истец предлагает установить в пункте 7.1 авансовые платежи в срок до 18-го числа и последнего числа текущего (расчетного) месяца, а также окончательный расчет не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В судебном заседании истец пояснил, что договор на снабжение тепловой является публичным, его условия должны быть одинаковыми для всех потребителей.

Ответчик считает такой порядок оплаты не удобным, указывает на неравномерное потребление тепловой энергии в течение года, возражает против авансирования. Редакция ответчица предполагает оплату за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель в течение 20 дней с момента получения счета и универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Данная норма является диспозитивной, позволяет сторонам установить иной порядок расчетов по договору теплоснабжения. Так, истец предлагает более длительный срок окончательного расчета (до 20-го числа), нежели предусмотрен законодательством (до 10-го числа), что позволяет достичь баланса интересов сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Поскольку стороны не достигли соглашения о порядке оплаты, ответчик не представил доказательств наличия оснований для отступления от диспозитивной нормы, представляющей собой оптимальное с точки зрения законодателя правовое регулирование общественных отношений, спорное условие договора определяется судом на основе редакции истца, с учетом Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации:

«7.1. Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, в срок до 18-го числа текущего (расчетного) месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, в срок до последнего числа текущего (расчетного) месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, внесенных Потребителем в текущем (расчетном) месяце, осуществляется на основании документов, направленных в адрес Потребителя Теплоснабжающей организацией.

Плановая общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя определяется Потребителем как произведение планового объема потребления и тарифа, действующего в расчетном периоде, с учетом ставки НДС.

Плановым объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя считается объем, потребленный Потребителем в аналогичном расчетом периоде истекшего календарного года. При отсутствии данных плановым объемом считается объем потребления в текущем (расчетном) месяце, зафиксированный в Приложении № 2 к настоящему договору.».

Пункт 11.3 раздела 11.

В спорном пункте истец просит закрепить его право на односторонний отказ от исполнения договора в случае наличия у потребителя трехмесячной задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, подтвержденной актом сверки либо решением суда.

Ответчик собственную редакцию спорного пункта не представил, настаивает на его исключении, поскольку прекращение подачи тепловой энергии приведет к аварии на предприятии, причинит крупный ущерб.

Пункт 11.5 договора допускает его расторжение по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Из пунктов 1, 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным нарушением договора, дающим право на односторонний отказ от исполнения договора поставки, считается неоднократное нарушение сроков оплаты товаров.

Односторонний отказ при наличии соответствующих оснований может быть реализован истцом непосредственно на основании статей 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку включение пункта 11.3 раздела 11 в договор не является обязательным, а ответчик возражает, данный пункт исключается из договора.

Таким образом, суд считает исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" подлежащими удовлетворению в части, касающейся абзаца шестого подпункта 4.2.1 пункта 4.2 раздела 4, пункта 7.1 раздела 7 договора. На основании пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинские строительные материалы" при заключении договора на снабжение тепловой энергией, определив спорные условия договора в следующей редакции:

- абзац шестой подпункт 4.2.1 пункта 4.2 раздела 4:

«- при заявке Потребителя на временное прекращение подачи тепловой энергии в связи с временным отказом от потребления, при наличии технической возможности. Возобновление подачи тепловой энергии после полного ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии по заявке Потребителя производится после оплаты Потребителем затрат Теплоснабжающей организации на данные работы, в зависимости от вида работ, зафиксированных в Приложениях № 10 и № 11 к настоящему договору, или на основании сметного расчета при выполнении работ, не указанных в Приложениях № 10 и № 11 к настоящему договору.»;

- пункт 7.1 раздела 7:

«7.1. Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, в срок до 18-го числа текущего (расчетного) месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, в срок до последнего числа текущего (расчетного) месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, внесенных Потребителем в текущем (расчетном) месяце, осуществляется на основании документов, направленных в адрес Потребителя Теплоснабжающей организацией.

Плановая общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя определяется Потребителем как произведение планового объема потребления и тарифа, действующего в расчетном периоде, с учетом ставки НДС.

Плановым объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя считается объем, потребленный Потребителем в аналогичном расчетом периоде истекшего календарного года. При отсутствии данных плановым объемом считается объем потребления в текущем (расчетном) месяце, зафиксированный в Приложении № 2 к настоящему договору.»;

- пункт 11.3 раздела 11 исключить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинские строительные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.