Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А33-34222/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 августа 2018 года


Дело № А33-34222/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, а также судебных расходов по оплате услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № ГКр-147-17 от 27.06.2017 года в размере 114 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору транспортной экспедиции № ГКр-147-17 от 27.06.2017 года за период с 21.08.2017 по день вынесения решения, штрафа за необоснованный отказ клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции в размере 14 048 руб. 28 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением от 28.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2018 суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании 114 000 руб. основного долга, производство по делу в части требования о взыскании 114 000 руб. основного долга прекращено.

Определением от 28.05.2018 года судом, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика штраф за необоснованный отказ клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции в размере 14 112 руб. 00 коп., неустойку в размере 17 718 руб. за период с 19.09.2017 по 06.02.2018, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.06.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" (далее – экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее – клиент) подписан договор транспортной экспедиции № ГКр-147-17, по условиям которого, согласно пункту 1.1., по поручению клиента экспедитор принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозки грузов автомобильным транспортом, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

В силу пункта 1.2. на каждую перевозку клиент предъявляет поручение экспедитору (Приложение № 1 к настоящему договору), которое экспедитор согласовывает в течение 1 рабочего дня.

В соответствии с пунктом 2.17. в течение пяти рабочих дней после предъявления экспедитором отчета клиент обязан принять отчет экспедитора путем его подписания или представить свои возражения по нему. По истечении указанного срока, если от клиента не поступили возражения в письменной форме отчет экспедитора считается принятым клиентом без возражения.

Согласно пункту 2.18. экспедитор предоставляет клиенту в пятидневный срок с момента окончания перевозки следующую документацию:

- документы, подтверждающие расходы (при необходимости);

- отчет экспедитора в письменной форме, согласованной сторонами настоящим договором (Приложение № 3 к настоящему договору).

За выполнение поручения экспедитору по настоящему договору клиент уплачивает Экспедитору вознаграждение Экспедитора и суммы возмещения расходов Экспедитора, связанных с выполнением поручений Клиента. Размер вознаграждения Экспедитора согласовывается сторонами в Поручении экспедитору (пункт 3.1.).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что если иного срока не предусмотрено в поручении экспедитору оплата счетов экспедитора производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Клиентом акта-отчета экспедитора.

Общая стоимость оказываемых по экспедиторскому поручению услуг, включает в себя все расходы Экспедитора по исполнению Поручения Экспедитор, в том числе стоимость самой перевозки, сумму уплачиваемых пошлин и сборов (при необходимости), а также причитающееся Экспедитору вознаграждение (пункт 3.3.).

В силу пункта 3.8. договора в случае несвоевременной оплаты Экспедитор вправе взыскать с Клиента штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости перевозки. В случае предъявления претензии на оплату неустойки в первую очередь засчитываются денежные средства в счёт погашения неустойки, а затем сумма основного долга не зависимо от назначения платежа указанного в платёжном поручении.

Все изменения и дополнения к Настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон (пункт 7.4. договора).

Согласно пункту 7.7. для ускорения документооборота Стороны допускают использование электронных средств связи, копии таких документов имеют силу оригиналов до момента обмена сторонами оригиналами.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 144 000 руб., оформил акты-отчеты экспедитора №№ 150809 от 15.08.2017, 160801 от 16.08.2017, 170805 от 17.08.2017, 170811 от 17.08.2017, 220803 от 22.08.2017, 300801 от 30.08.2017, 090905 от 09.09.2017, 120901 от 12.09.2017, 140913 от 14.09.2017.

Как следует из искового заявления и заявленных истцом уточнений, оказанные услуги оплачивались ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, на основании пункта 3.8. договора, истцом начислена неустойка в размере 17 718 руб. за период с 19.09.2017 по 06.02.2018.

Претензией от 01.12.2017 года истец обратился в адрес общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" с просьбой в срок не более 3-х банковских дней погасить начисленную неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на просрочку исполнения оплаты услуг ответчиком по договору от 27.06.2017 № ГКр-147-17, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за необоснованный отказ клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции в размере 14 112 руб. 00 коп. и неустойку в размере 17 718 руб. за период с 19.09.2017 по 06.02.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как усматривается из материалов дела, заявленные исковые требования основаны на неисполнении обязательств по оплате услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Статьей 6 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.8. договора в случае несвоевременной оплаты Экспедитор вправе взыскать с Клиента штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости перевозки. В случае предъявления претензии на оплату неустойки в первую очередь засчитываются денежные средства в счёт погашения неустойки, а затем сумма основного долга не зависимо от назначения платежа указанного в платёжном поручении.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, установленных договором, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 17 718 руб. за период с 19.09.2017 по 06.02.2018.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его неверным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.17. в течение пяти рабочих дней после предъявления экспедитором отчета клиент обязан принять отчет экспедитора путем его подписания или представить свои возражения по нему. По истечении указанного срока, если от клиента не поступили возражения в письменной форме отчет экспедитора считается принятым клиентом без возражения.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что если иного срока не предусмотрено в поручении экспедитору оплата счетов экспедитора производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Клиентом акта-отчета экспедитора.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, акты-отчеты экспедитора №№ 120901 от 12.09.2017, 140913 от 14.09.2017 вместе со всеми документами по соответствующим перевозкам направлялись Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением, о чем свидетельствует почтовая квитанция № 56195 от 13.10.2017. В соответствии с информацией, предоставленной на официальном сайте ФГУП «Почта России» вышеуказанные документы были получены Ответчиком 25.10.2017.

Согласно пояснениям истца, указанные акты-отчеты были направлены ранее 12.09.2017 и 14.09.2017 года в адрес ответчика, между тем, доказательств отправки истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом предусмотренного договором 10-дневного срока оплаты оказанных услуг: 5 рабочих дней на принятие отчета экспедитора, 5 банковских дней с даты подписания клиентом акта-отчета экспедитора, суд считает правомерным начисление неустойки по актам-отчетам №№ 120901 от 12.09.2017, 140913 от 14.09.2017 за период с 10.11.2017 по 13.11.2017. Сумма неустойки составляет 128 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом допущена арифметическая ошибка при определении общего количества дней в периоде просрочки с 14.11.2017 по 05.02.2018. Выполнив расчет неустойки, суд установил, что обосновано подлежащая взысканию сумма пени, рассчитанная за период с 14.11.2017 по 05.02.2018 (84 дня) составляет 9 576 руб.

В остальной части расчета неустойки судом ошибок не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору транспортной экспедиции частично в размере 15 544 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.

Расходы Истца в рамках исполнения поручений Ответчика по договору транспортной экспедиции № ГКр-147-17 от 27.06.2017 г. составили 140 482,80 руб., что подтверждается актами-отчета экспедитора.

Ответчик указывает, что применение к нему положений п. 1 и п. 2 ст. 10 федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" является двойной мерой ответственности.

Между тем, вышеуказанные санкции применяются экспедитором по отношению к Клиенту за разные нарушения, их наложение не является мерой двойной ответственности. Указанная позиция подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от 18.12.2017 № 307-ЭС17-19563.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 14 112 руб. штрафа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 25.02.2010 №224-О-О, от 20.10.2005 №355-О разъяснил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная позиция подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 №12088/05.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

При решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 года между производственным кооперативом «Бизнес сервис» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" (далее – клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № Ю-104, по условия которого, согласно пункту 1. Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, целью которого является оказание юридических услуг по возврату дебиторской задолженности ООО «Стройкомплекс» (ОГРН <***>) по Договору № ГКр-147-17 от 27.06.2017 г. на оказание транспортно-экспедиторских услуг, а также ведение дела и защита интересов Клиента в суде в рамках указанного спора.

В соответствии с пунктом 2 договора, исполнителю поручается:

- организовать и провести мероприятия по досудебному урегулированию спора с контрагентом - ООО «Стройкомплекс»» (претензионный порядок);

- подготовить и подать в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «Стройкомплекс» по Договору ГКр-147-17 от 27.06.2017 г. на оказание транспортно-экспедиторских услуг, в том числе пени, неустойки, процентов;

- подготовить и представить в суд документы, доказательства в обоснование требований, изложенных в заявлении;

- при необходимости направить своего сотрудника для представления интересов клиента в судебных заседаниях по указанному делу;

- при необходимости участвовать в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций, с правом обжалования судебных актов, в этом случае стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет:

- подготовка и представление в суд документов, доказательств в обосновании требований, изложенных в заявлении, подготовка и направление в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности с ООО «Стройкомплекс» по Договору ГКр-147-17 от 27.06.2017 г. на оказание транспортно-экспедиторских услуг, в том числе неустойки, пени, процентов -15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- участие в судебных заседаниях представителя (в том числе в порядке ст. 153.1 АПК РФ путем использования системы ВКС, либо при применении судом упрощенного производства по делу) - 20 000 (двадцать тысяч) рублей (вне зависимости от количества судебных заседаний);

- участие представителя в суде апелляционной инстанции (в том числе в порядке ст. 153.1 АПК РФ путем использования системы ВКС, а также при ходатайстве Клиента о рассмотрении дела в Отсутствии представителя) оплачивается отдельно, в стоимость настоящего договора не входит;

- участие представителя в суде кассационной инстанции (в том числе в порядке ст. 153.1 АПК РФ путем использования системы ВКС, а также при ходатайстве Клиента о рассмотрении дела в отсутствии представителя оплачивается отдельно, в стоимость настоящего договора не входит.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в размере 35 000,00 руб., из которых:

- 15 000,00 руб. - подготовка и представление в Суд искового заявления, документов и доказательств в обоснование требований, изложенных в заявлении;

- 20 000,00 руб. - участие в судебных заседаниях, в том числе при применении Судом упрощенного производства по делу.

В подтверждение оплаты по договору в материалы дела представлено платежное поручение от 20.12.2017 № 32 на сумму 35 000 руб.

Суд при возмещении судебных расходов должен исходить из того, что критерии отнесения расходов к судебным основаны на том, что лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела, расходы являются необходимыми для рассмотрения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2015 № 302-ЭС14-2326 по делу № А33-16224/2012).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, связаны с рассмотренным делом и осуществлены в разумных пределах.

Оказание представителем истца юридических услуг на сумму 15 000 руб. по подготовке процессуальных документов (составление от имени заказчика иска и претензии, возражений на отзыв ответчика) подтверждается материалами дела.

Заявленные истцом судебные расходы в размере 20 000 руб. за участие в судебных заседаниях, при применении судом упрощенного производства по делу отклоняется судом, поскольку участие представителя в судебном заседании не требовалось, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства осуществляется без вызова сторон. При рассмотрении дела по общим правилам искового производства представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал. Кроме того, ходатайства об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи подавались непосредственно после определения судом даты следующего судебного заседания, что делало невозможным их удовлетворение.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом документально подтвержден факт несения судебных расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела в размере 15 000 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требование о взыскании штраф за необоснованный отказ клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции в размере 14 112 руб. 00 коп., неустойку в размере 17 718 руб. за период с 19.09.2017 по 06.02.2018, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Общая сумма исковых требований составила 31 830 руб.

Исковые требования удовлетворены судом частично в размере 29 656 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (процент удовлетворения требований истца составляет 93,17 %), с учетом пропорции, сумма судебных расходов на представителя, подлежащая взысканию составит 13 975 руб. 50 коп., сумма государственной пошлины составит 1 863 руб. 40 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс Транс Лайн Красноярск", <...> 656 руб., в том числе: 15 544 руб. неустойки, 14 112 руб. штрафа, 13 975 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 1 863 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобэкс Транс Лайн Красноярск", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 30 от 20.12.2017 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова