Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-268502/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268502/23-159-2144
г. Москва
22 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА НОВИКОВА УЛ., Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН" (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ОКРУЖНОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2017, ИНН: <***>)

О взыскании 601 093,57 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору поставки от 18.11.2020 № 1720187376102554164000000/34207-М в размере 533 165руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 928,57 руб.

Определением суда от 17.11.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-268502/23-159-2144 изготовлена 30 января 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Покупатель) и ООО «Сатурн» (далее Поставщик) заключен договор поставки от 18.11.2020

№ 1720187376102554164000000/34207-М (далее - Договор).

Договор заключен в рамках исполнения государственного контракта от 22.12.2017 № 1720187376102554164000000, заключенного с Минобороны России в целях выполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить отделочные материалы (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цена Продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должны соответствовать продукция, определяются в спецификации, которая подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Договора, если иное не определено спецификацией, партией Продукции является весь перечень Продукции, перечисленный в соответствующей спецификации.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость Продукции определяется Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и составляет 2 740 400,00 руб.

В соответствии с п. 7.1 Приложения № 1 к Договору оплата стоимости продукции осуществляет Покупателем путём безналичного перечисления на отдельный счет Поставщика в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275 -ФЗ предоплаты в размере 30 % от стоимости Продукции по Договору в течении 10 рабочих дней с момента предоставления Покупателю оригинала/копии счета на аванс и заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке (копия договора банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа).

Во исполнение условий Договора Покупателем Поставщику перечислены денежные средства в размере 2 740 400,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2019 № 56092, от 06.04.2020 № 11933, от 28.04.2020 № 15285, от 22.06.2020 № 22184.

При этом обязательства по поставке Продукции выполнены Поставщиком на сумму 2 740 400,00 руб.:

УПД от 09.12.2019 № 186 на сумму 216 192, 00 рублей;

УПД от 14.01.2020 № 3 на сумму 1 599 450,00 рублей.

УПД от 17.01.2020 № 5 на сумму 185 674,00 рублей.

УПД от 23.01.2020 № 8 на сумму 270 584,00 рублей.

УПД от 03.03.2020 № 17 на сумму 55 000,00 рублей.

УПД от 10.03.2020 № 18 на сумму 364 750,00 рублей;

УПД от 06.04.2020 № 31 на сумму 48 750,00 рублей;

Покупателем с согласия Поставщика произведен возврат, а Поставщиком принят поставленный товар на сумму 533 165,00 руб. в соответствии с актами возврата Покупателя от 26.04.2022 № 3, от 16.05.2022 № 9.

На основании ст. ст. 450.1, 523 ГК РФ уведомлением от 21.08.2023 № 21/08-10-7287 Покупатель в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора.

Согласно п. 4 ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор поставки считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления об отказе от исполнения договора от 21.08.2023 № 21/08-10-7287.

Под получением уведомления о расторжении понимается отправление с почтовым идентификатором 80105887518337 и попытка вручения Поставщику 06.09.2023.

На момент расторжения Договора Поставщик должен был возвратить Покупателю денежную сумму, уплаченную Покупателем по Договору за возвращенный товар в размере 533 165,00 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что покупателем с согласия Поставщика произведен возврат, а Поставщиком принят поставленный товар на сумму 533 165,00 руб. в соответствии с актами возврата Покупателя от 26.04.2022 № 3, от 16.05.2022 № 9.

Таким образом, Поставщик должен был возвратить Покупателю денежную сумму, уплаченную Покупателем по Договору за возвращенный товар в размере 533 165,00 руб.

Однако, ответчик указанные денежные средства не возвратил истцу, тогда как правовых оснований для их удержания не имелось.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию долг по договору № 1720187376102554164000000/34207-М в размере 533 165 (Пятьсот тридцать три тыс. сто шестьдесят пять).

Кроме того, истцом начислены процентов по 395 ГК РФ в сумме 67 928,57 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец указал, что начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением Поставщика от возврата суммы за возвращенный товар исчисляется с 02.05.2022.

В этой связи, размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения составляет по состоянию на 18.10.2023 - 67 928,57руб.

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, проверив расчет истца по исчислению процентов, а также, принимая во внимание даты поставок по договору, а также период наступления соответствующих обязательств сторон, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям вышеуказанный мораторий, в связи с чем признает расчет правильным в части суммы 47 006 (сорок семь тыс. шесть) руб. 17 коп.

На основании выше изложенного требования о взыскании процентов являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению лишь в указанной сумме.

При этом доводы отзыва суд считает необоснованными ввиду следующего.

Как следует из текста отзыва Ответчика в рамках корректировки взаимной задолженности со стороной 02.11.2022 года Ответчик, руководствуясь ст. 410 ГК РФ направил в адрес Истца уведомление о зачете встречных односторонних требований по ряду договоров.

Однако, представленный чек к уведомлению о расторжении (индикационный номер отслеживания: 16002876011600) не подтверждает факт направления именно указанного документа, на который ссылается Ответчик.

На основании изложенного данное утверждение и приложенные документы Ответчика о направлении намерения в виде уведомлении о принятии зачета ничем не подтверждены.

Кроме того, ответчиком указано в отзыве на направление от 17.05.2023 зачетавстречных однородных требований.

При этом Истцом направлен ответ в рамках данного письма от 29.05.2023 № 21/04-01-4830 о невозможности принятия зачета к учету, так как:

В п. 1 Уведомления не указаны договоры, по которым сформированазадолженность ООО «Сатурн» перед ФГУП «ГВСУ № 14», и суммы задолженностив разрезе договоров.

В п. 2 Уведомления не указан договор, по какому производится зачет.

В п. 4 не указано, по каким: договорам сформирована данная задолженность, и какие суммы соответствуют каждому договору.

О чем в рамках данного письма Ответчику было предложено вернуться к вопросу проведения взаимозачета встречных требований после устранения указанных замечаний.

Кроме того, Заявление о зачете не содержит описания прекращаемых обязательств и ссылки на конкретные документы, по которым произведен зачет по Договору.

Таким образом, невозможно определить порядок погашения задолженности, а именно по каким требованиям и в каком размере производится погашение задолженности, в связи с чем указанный зачет также не может быть признан состоявшимся.

Кроме того, в отношении ФГУП «ГВСУ №14» возбуждено сводное исполнительное производство № 1654958/18/99001-СД.

В качестве одного из возражений против требований ответчика истец указал, что при проведении зачета встречных требований будет нарушена очередность удовлетворения требований иных взыскателей по сводному исполнительному производству.

Согласно положениям части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (части 2, 3 статьи 111 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом при проведении зачёта в рамках сводного исполнительного производства, будет нарушена очередь удовлетворения требований взыскателей, что противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Кроме того, как указано выше, Предприятие в ответ на сообщение Общества о зачете в письме от 29.05.2023 № 21/04-01-4830 сообщило, что заявление не принято к учету и требуется произвести уточнение.

В данном случае, суд, оценив представленные зачеты, считает, что их нельзя признать состоявшимися учитывая положения статьи 410 ГК РФ, в том числе, поскольку в них указаны недостоверные данные, что не позволяет идентифицировать указанные обязательства, а также к какому фактически договору они относятся, а также ввиду наличия у истца возражений.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ

РЕШИЛ:

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН" (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ОКРУЖНОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2017, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА НОВИКОВА УЛ., Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору № 1720187376102554164000000/34207-М в размере 533 165 (Пятьсот тридцать три тыс. сто шестьдесят пять) 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 006 (сорок семь тыс. шесть) руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН" (160000, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ОКРУЖНОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 14 603 (четырнадцать тыс. шестьсот три) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Константиновская Н. А.