Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А56-93073/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93073/2022
16 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, корпус 2, литера А, помещ. 9Н-18-21, ОГРН: <***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (адрес: Россия 620049, город Екатеринбург, Свердловская область, Первомайская ул., д. 120, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

ООО "СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС" (далее истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 228, 80 Евро, задолженности, 893,30 Евро, неустойки за период с 27.10.2021 по 06.09.2022.

Определением суда от 19.09.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с доводами которого ответчик просит в удовлетворении иска отказать, заявлено ходатайство об оставлении искового базявления без рассмотрения в связи с несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

По оценке суда довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклонен. В ответе на претензию истец заявил свои требования к ответчику, что следует считать соблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

Согласно Договору поставки № 222/04 от 22.04.2021 г. (далее Договор), заключенному между истцом и ответчиком, истец принял на себя обязательство по поставке ответчику автопогрузчика Combilift C5000XL в количестве 1 ед. на сумму 91200, 00 ЕВРО.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора вместе с товаром Продавец передает Покупателю относящиеся к товару документы: паспорт самоходной машины, счет-фактуру или универсальный передаточный документ (УПД), Товарную накладную или универсальный передаточный документ (УПД), руководство по эксплуатации на русском языке.

В соответствии с пунктом 4.8.1. Договора Покупатель обязан осуществить приемку Товара по количеству, качеству и комплектности в день фактической передачи Товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю в согласованном месте поставки, что подтверждается документами.

Согласно Спецификации №1 к Договору документация на Товар на русском языке также включена в комплект поставки.

Акт приема-передачи товара (Приложение №2 к Договору) от 27.10.2021 г. подписан Сторонами и означает фактическую передачу товара Покупателю 27.10.2021.

Задолженность за ответчиком за поставленный товар составляет 228, 80 Евро, неустойки за период с 27.10.2021 по 06.09.2022 составляет 893,30 Евро.

Ответчику была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены товарная накладная, акт приема-передачи, платежные поручения, переписка сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с частью 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил возражений задолженности на сумму 228,8 евро.

Иск в части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку истец произвел зачет встречных требований о взыскании неустойки (своей – 2000,04 евро, ответчика – 849,80 евро) и констатировал наличие своей задолженности перед ответчиком по неустойке за просрочку в доставке в размере 1150,60 евро (см. ответ на претензию исх №09-12-02/21 от 09.12.2021).

Ответчиком возражений относительно зачета встречных однородных требований не заявлено.

Согласно статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" 228,8 евро задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 2000 руб. судебных расходов по оплате гоcпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклонен. В ответе на претензию истец заявил свои требования к ответчику, что следует считать соблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил возражений задолженности на сумму 228,8 евро.

Иск в части требования о взыскании неустойки удовлетворенеию не подлежит, поскольку истец произвел зачет встречных требований о взыскании неустойки (своей – 2000,04 евро, истца – 849,80 евро) и констатировал наличие своей задолженности перед ответчиком по неустойке за просрочку в доставке в размере 1150,60 евро.

Ответчиком возражений относительно зачета встречных однородных требований не заявлено.

Согласно статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.