Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А17-3520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Богдана Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3520/2020
14 августа 2020 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2020 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153043, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМОР-ЮГРА»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628312, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 45)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 года),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – истец, ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМОР-ЮГРА» (далее – ответчик, ООО «ЛАМОР-ЮГРА») о взыскании 1 287 175 рублей 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения принятых обязательств по договору поставки № 11.101 от 01.02.2017 года, и 284 332 рублей 39 копеек неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило наличие на стороне ответчика задолженности по оплате принятого товара при отсутствии претензий по его количеству и качеству.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.05.2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-3520/2020, предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2020 года.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены ими.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 22.05.2020 года размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на веб-сайте http://www.ivanovo.arbitr.ru.

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения от 14.07.2020 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 12.08.2020 года.

При рассмотрении дела истец в лице своего представителя требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отзыве ответчик просил оставить иск без удовлетворения по тем основаниям, что в ходе исполнения договора поставки со стороны покупателя неоднократно возникали претензии по качеству поставляемого товара, о чем поставщику сообщалось в претензиях. Однако, должных мер реагирования на эти претензии со стороны истца не было.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Профессионал» (продавцом) и ООО «ЛАМОР-ЮГРА» (покупателем) заключен договор поставки № 11.101 от 01.02.2017 года, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора), продавец обязался продать покупателю оборудование – технику, комплектующие, запасные части (далее – «Товар»), а покупателя – принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, срок поставки, порядок оплаты устанавливались сторонами в приложениях к настоящему договору, являвшихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Порядок расчета и цена товара установлены пунктом 2.3 договора. Согласно этому пункту цена на товар и срок ее действия устанавливался в приложениях к настоящему договору. При неплатеже в сроки, указанные в приложениях (в том числе при просрочке оплаты на один календарный день), продавец имел право в одностороннем порядке изменить цену на товар, при этом покупатель обязан был согласовать с продавцом новую цену на товар, порядок ее оплаты, а также сроки поставки и произвести оплату в соответствии с согласованными условиями.

Согласно пункту 2.2 договора днем исполнения покупателем обязательства по оплате являлся день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,03 процента от неперечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты, если иной размер не предусмотрен в приложении к настоящему договору.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон без протокола разногласий, вступил в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 8.2 договора).

Сторонами также согласованы и подписаны девять приложений к договору от 01.02.2017 года № 11.101, в которых утверждены спецификации подлежащего поставке товаров, их каталожные номера, количество, стоимость, порядок поставки и оплаты, условия отгрузки, гарантийные обязательства продавца, а также размер штрафных санкций за нарушение договорных обязательств.

Согласно приложению № 32 от 13.02.2019 года поставке подлежал товар, состоящий из пяти наименований в количестве 598 единиц на сумму 431 120 рублей 00 копеек, срок оплаты по данному приложению установлен не позднее 30.03.2019 года.

Согласно приложению № 33 от 24.06.2019 года поставке подлежал товар, состоящий из двух наименований в количестве 18 единиц на сумму 93 000 рублей 00 копеек, со сроком оплаты до 30.08.2019 года.

Согласно приложению № 34 от 23.07.2019 года поставке подлежал товар, состоящий из семи наименований в количестве 850 единиц на сумму 379 780 рублей 00 копеек, срок оплаты по данному приложению установлен не позднее 30.09.2019 года.

Согласно приложению № 35 от 12.08.2019 года поставке подлежал товар, состоящий из восьми наименований в количестве 130 единиц на сумму 81 725 рублей 00 копеек, срок оплаты по данному приложению установлен не позднее 30.09.2019 года.

Согласно приложению № 36 от 30.08.2019 года поставке подлежал товар, состоящий из четырех наименований в количестве 807 единиц на сумму 287 500 рублей 00 копеек, со сроком оплаты до 30.10.2019 года.

Согласно приложению № 37 от 18.09.2019 года поставке подлежал товар, состоящий из шести наименований в количестве 742 единиц на сумму 316 600 рублей 00 копеек, срок оплаты по данному приложению установлен не позднее 30.11.2019 года.

Согласно приложению № 38 от 17.10.2019 года поставке подлежал товар, состоящий из двух наименований в количестве 11 единиц на сумму 51 600 рублей 00 копеек, срок оплаты по данному приложению установлен не позднее 15.12.2019 года.

Согласно приложению № 39 от 01.11.2019 года поставке подлежал товар, состоящий из одного наименования в количестве одной единицы стоимостью 22 630 рублей 00 копеек со сроком оплаты до 15.12.2019 года.

Согласно приложению № 40 от 05.11.2019 года поставке подлежал товар, состоящий из одного наименования в количестве 10 единиц на сумму 32 000 рублей 00 копеек, срок оплаты по данному приложению установлен не позднее 15.12.2019 года.

Пунктами 3.2 всех приложений согласовано условие о неустойке за несвоевременное перечисление денежных средств за поставленный товар – в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Из дела следует, что, исполняя приняты на себя договорные обязательства, истец передал, а ответчик принял товар по следующим первичным бухгалтерским документам:

- товарной накладной № 3943 от 20.03.2019 года на сумму 431 120 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 10224 от 27.06.2019 года на сумму 93 000 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 12128 от 26.07.2019 года на сумму 379 780 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 13120 от 12.08.2019 года на сумму 81 725 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 14849 от 10.09.2019 года на сумму 287 500 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 15513 от 20.09.2019 года на сумму 316 600 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 17394 от 22.10.2019 года на сумму 51 600 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 18300 от 07.11.2019 года на сумму 22 630 рублей 00 копеек;

- товарной накладной № 18301 от 07.11.2019 года на сумму 32 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в отчетный период истцом в пользу ответчика передан товар на сумму 1 695 955 рублей 00 копеек.

Данный товар принят ответчиком в полном объеме без возражений и предъявления претензий, что подтверждено подписями уполномоченных представителей покупателя, оттисками круглой печати ООО «ЛАМОР-ЮГРА» в товарных накладных. При этом, вид, наименование, количество и стоимость переданного товара соответствовали аналогичным данным, согласованных в приложениях №№ 32-40 к договору.

В свою очередь, встречное обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено частично в сумме 427 220 рублей 00 копеек (платежные поручения от 30.05.2019 года № 3760 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, из которых 122 780 рублей 00 копеек зачтены в счет погашения долга по предыдущим поставкам, от 16.08.2019 года № 5316 на сумму 300 000 рублей 00 копеек, от 28.11.2019 года № 6890 на сумму 100 000 рублей 00 копеек).

Размер неоплаченной части поставленного товара, с учетом долга по предыдущим поставкам, составил 1 287 175 рублей 00 копеек.

В претензии от 03.03.2020 года № 1296/1-ДВ истец потребовал в течение пяти рабочих дней с даты ее получения погасить задолженность в указанном размере и оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства. В ответе на данную претензию от 18.03.2020 года № 11/195/2020 ответчик признал претензионные требования обоснованными, предложил вариант погашения долга.

В дальнейшем стороны подписали двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, в котором подтвердили наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 287 175 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя договорные обязательства по оплате товара, а возможность урегулирования спора в досудебном порядке исчерпана, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки и приложениями к нему товара истцом произведена путем его передачи уполномоченным представителям покупателя по девяти товарным накладным в период с 20.03.2019 года по 07.11.2019 года.

Данный товар покупателем принят в полном объеме без замечаний и рекламаций, что подтверждается подписью его представителя в товарных накладных, оттиском печати ООО «ЛАМОР-ЮГРА», и до предъявления истцом к нему претензии о погашении долга ответчиком не оспаривалось.

Содержащееся в отзыве на иск утверждение о поставке истцом товара, не отвечающего условиям договора о качестве, допустимыми доказательствами не подтверждено, факт предъявления продавцу претензий относительно качества товара материалами дела не установлен, а истцом это обстоятельство оспаривается.

Кроме того, суд учитывает, что в ответе на претензию истца и в акте сверки взаимных расчетов ответчик признавал наличие долга перед истцом в заявленном размере, а тремя платежными поручениями частично его погасил. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о согласии ответчика с фактическим принятием товара по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло перед продавцом встречное обязательство, обусловленное положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, обязательство по надлежащей оплате товара в порядке и на условиях, определенных договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приложениями к договору поставки предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар в соответствии с согласованными графиками.

Как установлено статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Материалами дела подтверждено, что истцом свои обязательства по поставке товара, исполнены должным образом. В свою очередь, доказательств об исполнении ответчиком встречного обязательства об оплате товара в полном объеме в дело не представлено.

Исходя из этого, суд находит требование истца о возложении на ответчика обязанности по погашению задолженности в сумме 1 287 175 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору поставки, истцом произведено в отношении него начисление неустойки в сумме 284 332 рублей 39 копеек за период с 02.04.2019 года по 10.04.2020 года.

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пунктах 3.2 приложений к договору поставки стороны определили, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчёт, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере 284 332 рублей 39 копеек.

В частности, в своем расчете истец верно применив размер основного долга и согласованный размер неустойки, правильно определил начальную дату периода просрочки. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера, суд не усматривает, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных неисполнением должником своих обязательств. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Уменьшение подлежащей взысканию неустойки может быть произведено по усмотрению суда по основаниям, изложенным в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и только в случае явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, сумме основного долга.

Ответчик требование о применении указанной нормы не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представил.

Установление сторонами ответственности в виде неустойки в указанном размере соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и само по себе данное условие не может служить основанием уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с определенной степенью риска, и, поэтому, несёт ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств независимо от наличия вины.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАМОР-ЮГРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628312, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153043, <...>):

 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 287 175 рублей 00 копеек;

 неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 284 332 рублей 39 копеек;

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 715 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.