Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А41-1090/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1090/23
06 марта 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Винторг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО «Центрторг» (665703, Россия, Иркутская обл., город Братск г.о., Братск г., Братск г., п/р п 26, стр. 208/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винторг» обратилось в суд с иском к ООО «Центрторг» со следующими требованиями:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 1 538 579,20 рублей за поставленный Товар по Договору поставки № 95 от 20.06.2018 г.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки в размере 175 522,13 рублей за просрочку оплаты Товара по Договору поставки № 95 от 20.06.2018 г., начисленную за период с 15 сентября 2022 г." по 13 декабря 2022 г. включительно.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по Договору поставки № 95 от 20.06.2018 г. с 14 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с Ответчика пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 30 141,00 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части, а именно в части основного долга, а также взыскания неустойки, начиная с 14.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства.


В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив ходатайство и полномочия лица, его заявившего, а также установив, что частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ. Последствия частичного отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, истцу известны.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 95 от 20.06.2018г. (с доп. соглашением) в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (алкогольная продукция) в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент и количество согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортных накладных (ТТН), подписанных уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договра.

Согласно п. 2.1 договора покупатель предоставляет поставщику заявку по факсимильной связи или по электронной почте на поставку поставщиком партии товара, именуемую далее «Заказ».

Заказ должен включать: - ассортимент товара;

- количество товара, подлежащего передаче покупателю в соответствующих единицах измерения;

- дата и условия поставки.

При невозможности прийти к согласию в процедуре претензионного порядка урегулирования спора, спор передается для разрешения в Арбитражный суд Московской области (п. 11.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар.

Ответчиком перечислены денежные средства истцу за поставку товара. Вместе с тем, обязательства были исполнены несвоевременно

Истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия оставлена без ответа. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с протоколом разногласий, подписанным истцом и ответчиком, изменен п. 10.4 договора в случае неоплаты неустойка взыскивается в размере 0.1% от суммы неуплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность погашена ответчиком несвоевременно, истцом начислена неустойка за период с 15 сентября 2022 г. по 13 декабря 2022 г. включительно.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 150,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ ООО «Винторг» от иска в части взыскания основного долга в

размере 1 538 579,20 рублей и взыскания неустойки, начиная с 14.12.2022г. по день

фактического исполнения обязательства. Производство по делу в указанной части прекратить. 2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центрторг» в пользу ООО «Винторг» сумму неустойки в размере

175 522,13 рублей за просрочку оплаты Товара по Договору поставки № 95 от 20.06.2018 г.,

начисленную за период с 15 сентября 2022 г." по 13 декабря 2022 г. включительно.

3. Взыскать с ООО «Центрторг» в доход федерального бюджета расходы по оплате

госпошлины в размере 6266 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.А. Кузьмина