Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А40-113785/2025

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113785/25-53-1051
г. Москва
28 июля 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 17 июля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «КОМПАНИЯ УФАОЙЛ» (450096, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» (115035, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 1ОГРН: 5167746424687, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 3 918 877 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2025 № 01-030

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Компания Уфаойл» с иском к ответчику ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» о взыскании убытков вследствие непоставки товара.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: текущую цену нужно считать по дате решения биржи о дефолте, а не по дате перечисления неустойки, в связи с чем сумма убытков в части, непокрытой неустойкой, не превышает 1 851 325 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключено генеральное соглашение от 10.02.2017 № РТ-0110/17 для внутреннего учета договоров поставки, заключенных на биржевых торгах АО «СПбМТСБ» в соответствии с Правилами торгов на бирже.

Правилами торгов установлены порядок допуска товаров к торгам, порядок и условия подачи заявок, заключения договоров, порядок и случаи приостановки, прекращения и возобновления торгов. Правила обязательны для участников торгов (п. 2.4, 2.5 правил).

Поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения соответствующего договора при поставке биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления» (п. 03.01.1 прил. №1 к Правилам торгов).

В случае признания клиринговой организацией неисполнения обязательств поставщика по договору, с него взимается неустойки. При полном неисполнении поставщиком его товарных обязательств размер неустойки равен произведению ставки денежной обеспеченности продавца и объема соответствующего договора (п. 05.21 общих условий). При уплате неустойки обязательства участников клиринга – сторон договора, в их неисполненной части прекращаются (п. 05.22 общих условий).

Если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями договора, поставщик, по требованию покупателя, уплачивает пеню в размере 0,3 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара (п. 18.03 1 прил. №1 к Правилам торгов)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны возмещают причиненные убытки в части, непокрытой неустойкой (п. 18.10 общих условий).

1. Стороны заключили биржевую сделку от 30.11.2022 № 1000124379 на поставку ДТ в кол-ве 65 т по цене 70 789 руб./т, на сумму 4 601 285 руб. Товар не поставлен.

На основании решения АО «СПбМТСБ» 20.12.2023 по клиринговому регистру истца проведена операция о перечислении неустойки 225 127,50 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по биржевой сделке.

Согласно бюллетеню по итогам торгов на дату дефолта 20.12.2023, рыночная цена биржевого товара по сделке составляла 78 125 руб./т, убытки в виде разницы между стоимостью товара по цене сделки и стоимостью товара по текущей цене на дату дефолта за вычетом неустойки составили 251 712,50 руб.

2. Стороны заключили биржевую сделку от 28.06.2024 № 10001817769 на поставку бензина в кол-ве 60 т по цене 55 009 руб./т, на сумму 3 300 540 руб. Товар не поставлен.

На основании решения АО «СПбМТСБ» 02.10.2024 по клиринговому регистру истца проведена операция о перечислении неустойки 174 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по биржевой сделке.

Согласно бюллетеню по итогам торгов на дату дефолта 02.10.2024, рыночная цена биржевого товара по сделке составляла 62 369 руб./т, убытки в виде разницы между стоимостью товара по цене сделки и стоимостью товара по текущей цене на дату дефолта за вычетом неустойки составили 267 600 руб.

3. Стороны заключили биржевые сделки от 05.04.2023 № 10001358836 на поставку ДТ в кол-ве 130 т по цене 51 300 руб./т, на сумму 6 669 000 руб.; от 03.05.2023 № 10001383397 на поставку ДТ в кол-ве 65 т по цене 50 700 руб./т, на сумму 3 295 500 руб.; от 26.05.2023 № 10001403754 на поставку ДТ в кол-ве 65 т по цене 50 600 руб./т, на сумму 3 289 000 руб.

Товар не поставлен.

На основании решения АО «СПбМТСБ» 20.12.2023 по клиринговому регистру истца проведена операция о перечислении неустойки 330 200 руб., 165 100 руб. и 164 775 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по биржевой сделке.

Согласно бюллетеню по итогам торгов на дату дефолта 20.12.2023, рыночная цена биржевого товара по сделке составляла 54 641 руб./т, убытки в виде разницы между стоимостью товара по цене сделки и стоимостью товара по текущей цене на дату дефолта за вычетом неустойки составили 293 085 руб.

4. Стороны заключили биржевые сделки от 29.01.2024 № 10001643746 на поставку бензина в кол-ве 60 т по цене 49 347 руб./т, на сумму 2 960 820 руб.; от 09.02.2024 № 10001658130 на поставку ДТ в кол-ве 65 т по цене 54 200 руб./т, на сумму 3 523 000 руб.

Товар не поставлен.

На основании решения АО «СПбМТСБ» 07.08.2024 по клиринговому регистру истца проведена операция о перечислении неустойки 152 310 руб. и 184 600 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по биржевой сделке.

Согласно бюллетеню по итогам торгов на дату дефолта 07.08.2024, рыночная цена биржевого товара по сделке превышала цену товара по сделке, убытки в виде разницы между стоимостью товара по цене сделки и стоимостью товара по текущей цене на дату дефолта за вычетом неустойки составили 442 770 руб.

5. Стороны заключили биржевую сделку от 07.06.2024 № 10001792568 на поставку бензина в кол-ве 120 т по цене 49 167 руб./т, на сумму 5 900 040 руб. Товар не поставлен.

На основании решения АО «СПбМТСБ» 07.08.2024 по клиринговому регистру истца проведена операция о перечислении неустойки 309 600 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по биржевой сделке.

Согласно бюллетеню по итогам торгов на дату дефолта 07.08.2024, рыночная цена биржевого товара по сделке составляла 56 251 руб./т, убытки в виде разницы между стоимостью товара по цене сделки и стоимостью товара по текущей цене на дату дефолта за вычетом неустойки составили 540 480 руб.

6. Стороны заключили биржевую сделку от 10.06.2024 № 10001794454 на поставку бензина в кол-ве 60 т по цене 50 016 руб./т, на сумму 3 000 960 руб. Товар не поставлен.

На основании решения АО «СПбМТСБ» 02.10.2024 по клиринговому регистру истца проведена операция о перечислении неустойки 157 200 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по биржевой сделке.

Согласно бюллетеню по итогам торгов на дату дефолта 02.10.2024, рыночная цена биржевого товара по сделке составляла 62 369 руб./т, убытки в виде разницы между стоимостью товара по цене сделки и стоимостью товара по текущей цене на дату дефолта за вычетом неустойки составили 583 980 руб.

7. Стороны заключили биржевую сделку от 06.06.2024 № 10001791290 на поставку бензина в кол-ве 60 т по цене 48 483 руб./т, на сумму 2 908 980 руб. Товар не поставлен.

На основании решения АО «СПбМТСБ» 02.10.2024 по клиринговому регистру истца проведена операция о перечислении неустойки 153 600 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по биржевой сделке.

Согласно бюллетеню по итогам торгов на дату дефолта 02.10.2024, рыночная цена биржевого товара по сделке составляла 62 369 руб./т, убытки в виде разницы между стоимостью товара по цене сделки и стоимостью товара по текущей цене на дату дефолта за вычетом неустойки составили 679 560 руб.

8. Стороны заключили биржевую сделку от 09.11.2023 № 10001558369 на поставку бензина в кол-ве 130 т по цене 55 025 руб./т, на сумму 7 153 250 руб. Товар не поставлен.

На основании решения АО «СПбМТСБ» 28.08.2024 по клиринговому регистру истца проведена операция о перечислении неустойки 355 940 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по биржевой сделке.

Согласно бюллетеню по итогам торгов на дату дефолта 28.08.2024, рыночная цена биржевого товара по сделке составляла 64 376 руб./т, убытки в виде разницы между стоимостью товара по цене сделки и стоимостью товара по текущей цене на дату дефолта за вычетом неустойки составили 859 690 руб.

Всего сумма убытков покупателя по указанным сделкам составила 3 918 877,50 руб. Истец просит взыскать убытки.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (ст. 478 ГК РФ)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В случае, если неисполнение договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (п. 1 ст. 393.1).

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора, но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор (п. 2 ст. 393.1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер убытков определен по правилам п. 2 ст. 393.1 ГК РФ как разность между ценой замещающих сделок и сделок с ответчиком. Указанный порядок позволят определить расходы истца для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Сумма неисполненных биржевых сделок составила 46 602 375 руб., текущая стоимость товара на дату их расторжения была 52 893 705 руб., дефолтная неустойка списана с ответчика в сумме 2 372 452,50 руб. Разница между приведенными суммами составила 3 918 877,50 руб.,

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил: по правилам п. 05.22 общих условий обязательства участников сторон договора в их неисполненной части прекращаются при уплате неустойки, т.о. цена замещающей сделки определяется на дату уплаты неустойки, а не принятия решения о выплате неустойки.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Расходы истца на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, составили 192 566 руб. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 18.04.2017 № Ард000057, дополнительное соглашение от 01.06.2024, отчет исполнителя.

В оплату работ заказчик уступает исполнителю будущее требование к проигравшей стороне. Уступка считается состоявшейся и право исполнителя подать заявление о взыскании судебных расходов возникшим с момента оказания услуги.

Принимая во внимание объем проделанной работы, собранных доказательств и затраченного времени заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в разумном размере 50 000 руб. на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» в пользу акционерного общества «КОМПАНИЯ УФАОЙЛ» 3 918 877(три миллиона девятьсот восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 50 коп. в возмещение  убытков, 142 566 (сто сорок две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в возмещение судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 192 566 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.