Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А76-17602/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17602/2019
02 сентября 2019 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорский рыбоводный завод», г.Ханты-Мансийск

к закрытому акционерному обществу «Чебаркульский рыбозавод», г.Чебаркуль Челябинской области

об обратном взыскании предварительно уплаченных за товар денежных средств в сумме 5522500 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2018 по 14.08.2019 в сумме 501450 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.03.2019, паспорт, ФИО3, доверенность от 16.07.2019, паспорт,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Югорский рыбоводный завод» (далее по тексту – АО «Югорский рыбоводный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Чебаркульский рыбозавод» (далее по тексту – ЗАО «Чебаркульский рыбозавод», ответчик) об обратном взыскании предварительно уплаченных за товар денежных средств в сумме 5522500 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2017 по 20.05.2019 в сумме 638981 рубля 90 копеек.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2018 по 14.08.2019 в сумме 501450 рублей 55 копеек.

Право истца изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу предусмотрено ч.1 ст.49 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство истца судом удовлетворено.

С учетом увеличения исковых требований, предметом рассмотрения настоящего дела является обратное взыскание предварительно уплаченных за товар денежных средств в сумме 5522500 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2018 по 14.08.2019 в сумме 501450 рублей 55 копеек.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что истец не явился за получением заказанной продукции, а потому долг и проценты не могут быть взысканы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании против требований истца возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав доводы представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017. между ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» (поставщик) и АО «Югорский рыбоводный завод» (покупатель) заключен договор №т 328/17, согласно условиям которого поставщик обязуется произвести и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить выдержанную личинку пеляди в количестве 100 000 000 (п.1.1 договора).

Продукция, оговоренная в п.1.1 настоящего договора, должна сопровождаться следующими документами: товарная накладная на продукцию, счет – фактура, акт приема-передачи (при необходимости), ветеринарное свидетельство, документы, подтверждающие происхождение рыбоводной искры (п.1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора, оплата товара осуществляется в два этапа: 30% стоимости оплачивается в течение пяти дней с момента заключения договора и выставления счета, 70% - до момента отгрузки продукции.

Во исполнение условий договора АО «Югорский рыбоводный завод» перечислило на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 7050000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным ордером от 19.12.2017 № 2750 (л.д.9)

ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» 11.05.2018, 18.05.2018 и 23.05.2018 уведомило АО «Югорский рыбоводный завод» о готовности продукции к самовывозу.

Во исполнение условий договора ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» передало покупателю продукцию в количестве 30 000 штук на сумму 1527500 рублей, что подтверждается товарной накладной № 376 от 31.05.2018 на продукцию, счет-фактурой.

В связи с неполным исполнением условий договора, 03.06.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате аванса по договору, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения дела в суде продукция, в соответствии с условиями договора, ответчиком в добровольном порядке не отгружена в полном объеме, денежные средства, полученные ответчиком от истца в качестве предварительной оплаты в сумме 5522500 рублей 00 копеек, не возвращены.

В соответствии со ст.8, ст.153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ, условия договора о купле – продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст.465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ч.1).

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ч.2).

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, характеристиках, количестве и цене товара согласованы в договоре.

Судом также установлено, что истец по договору поставки произвел предварительную оплату согласованного сторонами товара в сумме 7050000 рублей 00 копеек, ответчик поставил продукцию на сумму 1527500 рублей, доказательств поставки товара или возврата денежных средств на сумму 5522500 рублей ответчик суду не представил.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства полного исполнения им договорной обязанности по передаче продукции, у ответчика возникла обязанность по возврату денежной суммы в размере 5522500 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о предварительной оплате товара, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5522500 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 487 ГК РФ.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ о ключевая ставка за период с 01.06.2018. по 16.09.2018 составляла 7,25%, с 17.09.2018. по 16.12.2018 составляла 7,50%, с 17.12.2019. по 16.06.2019 составляла 7,75%, с 17.06.2019. по 28.07.2019 составляла 7,50%, с 29.07.2019. по 14.08.2019 составляет 7,25%.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018. по 14.08.2019., в сумме 501450 рублей 55 копеек.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из действующих в указанные периоды ставок, за период с 01.06.2018. по 14.08.2019., составляющие 501450 рублей 00 копеек.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6023950 рублей 55 копеек (5522500,00 + 501450,55).

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 1145 от 21.05.2019 оплачена госпошлина в сумме 53807 рублей 00 копеек (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска свыше 2000000 рублей уплачивается в размере 33000 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 200000.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с обращением АО «Югорский рыбоводный завод» с иском о взыскании 6023950,55 рублей, госпошлина подлежит уплате в сумме 53120 рублей 00 копеек.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53120 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 687 рублей 00 копеек, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования акционерного общества «Югорский рыбоводный завод» удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Чебаркульский рыбозавод» в пользу акционерного общества «Югорский рыбоводный завод» предварительно оплаченные за товар денежные средства в сумме 5522500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2018. по 14.08.2019 в сумме 501450 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 53120 рублей 00 копеек.

3. Возвратить акционерному обществу «Югорский рыбоводный завод» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1145 от 21.05.2019 госпошлину в сумме 687 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.