Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-152369/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-152369/22-117-782
г. Москва
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного автономного учреждения «Военный инновационный Технополис «ЭРА» (353456, Краснодарский край, Анапский район, Анапа город, Пионерский проспект, дом 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Бамстройпуть» (119361, <...>, эт 1 пом III ком 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 634 543 руб. 31 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ФГАУ «Военный инновационный Технополис «ЭРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Бамстройпуть» суммы 1 634 543 руб. 31 коп., в том числе, 1 621 122 руб. 16 коп. – задолженность по договору № 1/В от 17.05.2019 за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, по договору № 3/В от 17.05.2019 за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, по договору № 6/В от 06.02.2020 за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года и 13 421 руб. 15 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 28.05.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ранее, ответчик в отзыве на иск и в устных пояснениях представителя указывал на отсутствие задолженности по договорам № 1/В от 17.05.2019, № 3/В от 17.05.2019, указывал на наличие задолженности по договору № 6/В от 06.02.2020 на сумму 105 476 руб. 05 коп., по требованию о взыскании неустойки указывал на отсутствие доказательств соблюдения пунктов 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4 договоров.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между федеральным государственным автономным учреждением «Военный инновационный Технополис «ЭРА» (далее - ФГАУ «ВИТ «ЭРА», Технополис) и открытым акционерным обществом «Бамстройпуть» (далее - ОАО «Бамстройпуть») заключен договор о возмещении расходов за потребляемую электроэнергию № 1/В от 17.05.2019, договор о возмещении расходов водоснабжения и водоотведения № 3/В от 17.05.2019 и договор о возмещении расходов за потребляемую теплоэнергию № 6/в от 06.02.2020.

Согласно п. 1.1. договора № 1/В от 17.05.2019, п. 1.1. договора № 3/В от 17.05.2019 и п. 1.1. договора № 6/В от 06.02.2020 (далее - договоры), ОАО «Бамстройпуть» обязуется возмещать расходы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию ФГАУ «ВИТ «ЭРА», являющейся потребителем:

по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.12.2018 № 4 2018/294, заключенному с ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания»;

по договору энергоснабжения от 01.12.2018 № 23010202068, заключенному с ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ»;

по договору теплоснабжения от 14.08.2020 № 263, заключенному с ООО «Тепловик».

Пункт 3.5. договоров устанавливает, что все расчеты производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГАУ «ВИТ «ЭРА», указанный в разделе 8 договоров на основании выставленных счетов и предоставления документов, предусмотренных п. 3.6. договоров.

Оплата производится не позднее 5 банковских дней с даты предоставления документов, предусмотренных п. 3.5. договоров.

ФГАУ «ВИТ «ЭРА» числит за ОАО «Бамстройпуть» задолженность:

- по договору № 1/В от 17.05.2019 на общую сумму 1 246 977,67 руб. (счет № 00БГ-000057, акт № 00БГ-000046 от 31.10.2020 на сумму 95 046,26 руб.; счет № 00БГ-000010, акт № ООБГ-000010 от 25.02.2021 на сумму 814 276, 75 руб.; счет № 00БГ-000019, акт № 00БГ-000019 от 28.02.2021 на сумму 337654,66 руб.).

- по договору № 3/В от 17.05.2019 на общую сумму 18 616,43 руб. (счет № 00БГ-000058; акт № 00БГ-000047 от 31.10.2020 на сумму 7 549,52 руб., счет № 00БГ-000011, акт № 00БГ-000011 от 25.02.2021 на сумму 9 608,48 руб.; счет № 00БГ-000020, акт № 00БГ-000020 от 28.02.2021 на сумму 1 458,43 руб.).

- по договору № 6/В от 06.02.2020 на общую сумму 355 528,06 руб. (счет № 00БГ-000012; акт № 00БГ-000012 от 25.02.2021 на сумму 235 178,96 руб.; счет № 00БГ-000021, акт № 00БГ-000021 от 28.02.2021 на сумму 120 349,10 руб.),

а всего на сумму 1 621 122 руб. 16 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Возражая, ответчик указывает на отсутствие у него задолженности по договорам № 1/В от 17.05.2019, № 3/В от 17.05.2019 и на наличие задолженности только по договору № 6/В от 06.02.2020 на сумму 105 476 руб. 05 коп., представляя в обоснование изложенного платежные поручения об оплате.

Между тем, из анализа назначений представленных платежных поручений следует, что оплата произведена за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года в рамках договора № 1/В от 17.05.2019, за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года в рамках договора № 3/В от 17.05.2019 и за январь-апрель 2020 года в рамках договора № 6/В от 06.02.2020, которые не входят в исковой период.

Учитывая изложенное, суд признает право истца на взыскание задолженности в сумме 1 621 122 руб. 16 коп.

В пункте 4.3 договоров установлена договорная ответственность (неустойка, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства по возмещению расходов, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства по возмещению расходов. Размер таких пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы расходов, подлежащих выполнению в соответствующем периоде, установленном договором.

ФГАУ «ВИТ «ЭРА», вопреки доводам ответчика, направлялись в адрес ОАО «Бамстройпуть» первичные бухгалтерские документы на возмещение по указанным выше договорам во исполнением пунктов 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4 договоров.

Согласно расчету истца, неустойка начислена по состоянию на 28.05.2021, что в денежном выражении составляет 13 421 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, соответствующего ходатайства стороной ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 634 543 руб. 31 коп., в том числе, 1 621 122 руб. 16 коп. – задолженность и 13 421 руб. 15 коп. – неустойка.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Бамстройпуть» в пользу федерального государственного автономного учреждения «Военный инновационный Технополис «ЭРА» суммы 1 634 543 руб. 31 коп., в том числе, 1 621 122 руб. 16 коп. – задолженность и 13 421 руб. 15 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 29 345 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская