Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А13-3224/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3224/2021
город Вологда
27 мая 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Сварог К» о взыскании 11 992 520 рублей,

при участии от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.11.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сварог К» о взыскании 11 992 520 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам на оказание услуг от 01.01.2020, от 03.08.2020.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 01.01.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязался оплатить услуги по погрузке разгрузке гидроманипулятором.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 03.08.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязался оплатить работы по выстилке и балластировке лесных дорог.

В соответствии с пунктами 3.1 указанных договоров оплата по договору осуществляется заказчиком в течение пяти дней за фактически выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с актом оказания услуг (выполнения работ), подписанного сторонами.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам от 15.02.2020 № 5, от 31.05.2020 № 102, от 15.06.2020 № 110, от 20.08.2020 № 182, от 31.08.2020 № 190, от 30.09.2020 № 200, от 31.01.2020 № 3 оказал ответчику услуги на общую сумму 11 992 520 рублей.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом ответчику вручена претензия от 24.03.2021 с требованием погасить задолженность в указанном порядке.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, а также факт наличия задолженности подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2020, ответчик наличие задолженности признал.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по платежному поручению от 12.03.2021 № 51 оплачена государственная пошлина в сумме 82 963 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 888 рублей 90 копеек (30%*82 963) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 58 074 рублей 10 копеек подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварог К», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1163525052118, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1173525016411, ИНН <***> основной долг в сумме 11 992 520 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 888 рублей 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», расположенному по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1173525016411, ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 074 рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению от 12.03.2021 № 51.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова