Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А76-15540/2023

Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15540/2023
21 сентября 2023 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой С.С., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 216, дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», ОГРН <***>, ИНН: <***> г. Челябинск,

к муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик», ОГРН <***>, ИНН: <***>, г. Снежинск Челябинская область,

о взыскании 72 735 руб. 57 коп.,

При участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022 № 264.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», ОГРН <***>, ИНН: <***> г. Челябинск, (далее – истец), 19.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик», ОГРН <***>, ИНН: <***>, г. Снежинск Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору № 97/т от 25.11.2013 на охрану объектов с помощью технических средств тревожной сигнализации в размере 72 735 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 69 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 945 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании 11.09.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.09.2023 на 12 час. 25 мин., продлен до 21.09.2023 в 12 час. 25 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 72 701 руб. 52 коп., в том числе: 69 790 руб. – основной долг, 2 911 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уменьшение размера исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 97/т от 25.11.2013 на охрану объектов с помощью технических средств тревожной сигнализации, расторгнут по соглашению сторон с 01.09.2022 года.

Как указано в пункте 1.1 договора 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства:

- по контролю за каналом передачи тревожного извещения из здания (помещений) (далее - объект) заказчика;

- экстренному выезду наряда полиции по сигналу "тревога", поступившему с объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения (далее - пцн) исполнителя, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.

Перечень охраняемых объектов (помещений) прилагается и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

В силу п. 5.1 заказчик ежемесячно оплачивает выставленные исполнителем счета фактуры за фактически оказанные услуги, подтвержденные актом об оказанных услугах (выполненных работ), из расчета 6 994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля за один месяц охраны объектов.

Как указано в п. 5.2 договора, общая цена договора составляет 92 321 (девяносто две тысячи триста двадцать один) рубль. НДС не взимается по закону.

Общая цена остается неизмененной на весь срок действия договора.

Оплата услуг производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта об оказанных услугах (выполненных работ) путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя, на основании счета и счета-фактуры (п. 5.3 договора).

Свои обязательства истец исполнил в соответствии с условиями договора, претензий со стороны ответчика нет, и в соответствии с п. 2.3 договора - выполнение обязательств истца перед ответчиком подтверждается, считается исполненным в полном объеме и подлежит оплате, за прошедший период времени (месяц), если до 10-го числа текущего месяца ответчик письменно не заявит свои претензии о неисполнении или ненадлежащем их исполнении.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, основной долг по вышеуказанному договору за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 составляет 23 800 руб.

01.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен новый договор № 97/т от 01.09.2022 на охрану объектов с помощью технических средств тревожной сигнализации.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.4 вышеуказанного договора, ответчик должен ежемесячно оплачивает фактически оказанные услуги.

Свои обязательства истец исполнил в соответствии с условиями договора, претензий со стороны ответчика нет, и в соответствии с п. 5.5 договора - выполнение обязательств

истца перед ответчиком подтверждается, считается исполненным в полном объеме и подлежит оплате, за прошедший период времени (месяц), если до 10-го числа текущего месяца ответчик письменно не заявит свои претензии о неисполнении или ненадлежащем их исполнении.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, основной долг по вышеуказанному договору за период с 01.09.2022 по 30.03.2023 составляет 45 990 руб. (Расчет прилагается).

Основной долг по вышеуказанным договорам за период с 01.07.2022 по 30.03.2023 составляет 69 790 руб.

На заявленную претензию от 10.04.2023 исх. № 63132/25-45 ответчик не отреагировал.

Факт оказания услуг и наличие задолженности по вышеуказанным договорам подтверждается Актами выполненных работ (оказанных услуг) от 16.05.2023 года.

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Указанные отношения, сложившиеся между сторонами в рамках настоящего дела, судом квалифицируются как отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения обязательств в полном объеме по оплате услуг в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 69 790 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 97/т от 25.11.2013 за период с 11.08.2022 по 10.05.2023 в размере 1 535 руб. 10 коп.

№ п/п

Основание

Сумма

Период

Ключевая

Пени за

основного

просрочки

ставка ЦБ

период

долга

(дней)

РФ

(руб.)

(РУ6.)

1

Договор № 97/т

11900

39 с

8%

123,76 руб.

от 25.11.2013

11.08.2022 по

11900 руб. х39 x1/300

услуги за июль 2022

18.09.2022

х8%

234 с

19.09.2022 по

10.05.2023

7,5

696,15 руб.

11900 руб. х234 x1/300

х7,5%

2

Договор № 97/т

11900

6 с

8%

19,04 руб. 11900 руб.

х6 x1/300 х8%

от 25.11.2013

13.09.2022 по

услуги за август 2022

18.09.2022

234 с

19.09.2022 по

10.05.2023

7,5

696,15 руб.

11900 руб. х234 x1/300

х7,5°/

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 97/т от 01.09.2022 за период с 11.10.2022 по 10.05.2023 в размере 1 376 руб. 42 коп.

п/п

№ Основание

Сумма

Период

Ключевая

Пени за период

основного

просрочки

ставка ЦБ

(руб.)

долга

(дней)

РФ

(руб.)

1

До1г овор № 97/т

6570

212

7,5%

348,21 руб.

от 01.09.2022

с 11.10.2022 по

6570 руб. х 212 xl/300

услуги за сентябрь 2022

10.05.2023

х7,5%

2

До2г овор № 97/т

6570

181

7,5%

297,29 руб.

от 01.09.2022

с 11.11.2022 по

6570 руб. х 181 xl/300

услуги за октябрь 2022

10.05.2023

х7,5%

3

До3г овор № 97/т

149

7,5%

244,73 руб.

от 01.09.2022

6570

с 13.12.2022 по

6570 руб. х 149 xl/300

услуги за ноябрь 2022

10.05.2023

х7,5%

4

До4г овор № 97/т

6570

120

7,5%

197,10 руб.

от 01.09.2022

с 11.01.2023 по

6570 руб. х 120 xl/300

услуги за декабрь 2022

10.05.2023

х7,5%

5

До5г овор № 97/т

6570

87

7,5%

142,90 руб.

от 01.09.2022

С 13.02.2023

6570 руб. х 87 xl/300

услуги за январь 2023

По 10.05.2023

х7,5%

6

До6г овор № 97/т

6570

59

7,5%

96,91 руб.

от 01.09.2022

С 13.03.2023

6570 руб. х 59 xl/300

услуги за февраль 2023

По 10.05.2023

х7,5%

7

До говор № 97/т

6570

30

7,5%

49,28 руб.

от 01.09.2022

С 11.04.2023

6570 руб. х 30 xl/300

услуги за март 2023

по 10.05.2023

х7,5%

Расчет процентов судом проверен и признан неверным. Неверное определение

истцом периода взыскания процентов, повлекло неверный расчет процентов по договору

№ 97/т от 01.09.2022. Судом произведен расчет процентов.

п/п

№ Основание

Сумма

Период

Ключевая

Пени за период

основного

просрочки

ставка ЦБ

(руб.)

долга

(дней)

РФ

(руб.)

1

До1г овор № 97/т

6570

212

7,5%

348,21 руб.

от 01.09.2022

с 11.10.2022 по

6570 руб. х 212 xl/300

услуги за сентябрь 2022

10.05.2023

х7,5%

2

До2г овор № 97/т

6570

181

7,5%

297,29 руб.

от 01.09.2022

с 11.11.2022 по

6570 руб. х 181 xl/300

услуги за октябрь 2022

10.05.2023

х7,5%

3

До3г овор № 97/т

149

7,5%

244,73 руб.

от 01.09.2022

6570

с 13.12.2022 по

6570 руб. х 149 xl/300

услуги за ноябрь 2022

10.05.2023

х7,5%

4

До4г овор № 97/т

6570

120

7,5%

197,10 руб.

от 01.09.2022

с 11.01.2023 по

6570 руб. х 120 xl/300

услуги за декабрь 2022

10.05.2023

х7,5%

5

До5г овор № 97/т

6570

86

7,5%

141,25 руб.

от 01.09.2022

С 14.02.2023

6570 руб. х 87 xl/300

услуги за январь 2023

По 10.05.2023

х7,5%

6

До6г овор № 97/т

6570

58

7,5%

95,30 руб.

от 01.09.2022

С 14.03.2023

6570 руб. х 59 xl/300

услуги за февраль 2023

По 10.05.2023

х7,5%

7

До говор № 97/т

6570

30

7,5%

49,28 руб.

от 01.09.2022

С 11.04.2023

6570 руб. х 30 xl/300

услуги за март 2023

по 10.05.2023

х7,5%

Таким образом, взысканию подлежат проценты за период с 11.10.2022 по 10.05.2023 в размере 1 373 руб. 16 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2 749 руб. 58 коп.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была в связи с предоставлением отсрочки.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае заинтересованное лицо от уплаты государственной пошлины освобождено, а заявителю, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка от ее уплаты, госпошлина уплате в бюджет не подлежит. При этом необходимо также отметить, что частичное удовлетворение исковых требований в данном случае на размер государственной пошлины и порядок ее распределения не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик», ОГРН <***>, ИНН: <***>, г. Снежинск Челябинская область, в пользу истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», ОГРН <***>, ИНН: <***> г. Челябинск, задолженность в размере 69 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 749 руб. 58 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья К.А. Сакаева В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru