Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-227499/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227499/22-53-1807
г. Москва
29 марта 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 28 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ «ЗАРЯ» (606000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ДЗЕРЖИНСК Г.О., ДЗЕРЖИНСК Г., ДЗЕРЖИНСК Г., ВОСТОЧНОЕ Ш., Д. 117В, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ХИММАШ-АППАРАТ» (105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 26В, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2009, ИНН: <***>)

о взыскании. по договору от 13.01.2022 № ХМА-55/22-П

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 21.07.2022 (удост.)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЗХО «Заря» с иском к ответчику ООО «Химмаш-Аппарат» о взыскании 7 720 686 руб. по договору поставки, включая 7 040 040 руб. долга, 680 646 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 13.01.2022 № ХМА-55/22-П, предметом которого является поставка продукции, номенклатура, характеристики, количество, цена, условия поставки и порядок оплаты которой устанавливаются в спецификациях (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3).

В случае нарушения сроков оплаты (за исключением оплаты авансового платежа) поставленной и принятой покупателем продукции, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае, если просрочка превысит 20 дней, покупатель оплачивает штраф в размере 10% общей цены товара (без уплаты пени за просрочку оплаты) (п. 8.2 в ред. пр.разн.).

По спецификации от 13.01.2022 № 1 поставке подлежала продукция – корпуса фильтра мазута, общей стоимостью 5 666 040 руб. (п. 1 в ред. д/с от 03.06.2022 № 1), на условиях полной оплаты в течение 30 дней с даты поставки (п. 8).

Продукция передана по УПД от 06.06.2022 № 58 на 5 666 040 руб., акту приемки от 06.06.2022.

Оплата не произведена, долг по спецификации составляет 5 666 040 руб.

По спецификации от 28.03.2022 № 2 поставке подлежала продукция – емкость азотной кислоты, общей стоимостью 2 748 000 руб. (п. 1), на условиях предварительной оплаты 50% и окончательного расчета в течение 40 дней после принятия продукции на складе поставщика (п. 2).

Продукция передана по УПД от 17.06.2022 № 60 на 2 748 000.

Окончательный расчет не произведен, долг по спецификации составляет 1 374 000 руб., всего 7 040 040 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты за период с 07.07.2022 по 18.10.2022 по спецификации № 1, с 28.07.2022 по 18.109.2022 по спецификации № 2.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается документами первичного учета, в опровержение доводов истца доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Неустойка составляет 566 604 руб. за период с 07.07.2022 по 18.10.2022 с учетом ограничения по спецификации № 1, 114 042 руб. за период с 28.07.2022 по 18.109.2022 по спецификации № 2, всего 680 646 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХИММАШ-АППАРАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ «ЗАРЯ» 7 720 686 (семь миллионов семьсот двадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб., включая 7 040 040 руб. долга, 680 646 руб. неустойки, а также взыскать 61 603 (шестьдесят одну тысячу шестьсот три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.