Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-124547/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-124547/19-3-798

20.09.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой М.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СССПК «ЮгОвощСбыт» (416512, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО СК «РСХБ-Страхование» (119034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 170 000 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по доверенности №10 от 25.07.2018г., паспорт,

От ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

СССПК "ЮгОвощСбыт" (далее истец, страхователь) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (далее ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 43 170 000руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела и заявления извещен по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается отчетами об отслеживании Почты России.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2016г. между истом и ответчиком в соответствии с Правилами комплексного страхования имущества и убытков от перерыва в производственной или коммерческой деятельности, утв. Приказом № 034-од от 15.02.2016г. (далее по тексту также - Правила страхования), заключен договор страхования имущества «Залог» № АС 56-06-0003246 (далее по тексту также - Договор). По условиям Договора Страхователь обязался за определенную плату (страховую премию) при наступлении какого-либо события (страхового случая) из перечня, согласованного сторонами сделки, выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение (п. 2.1 Договора). При этом объектом страхования выступили имущественные интересы СССПК «ЮгОвощСбыт», связанные с риском утраты, гибели или повреждения технологического оборудования, а именно линии калибровки и фасовки лука (п. 2.2 Договора).

В пункте 1.5 Договора выгодоприобретателями по сделке страхования названы АО «Россельхозбанк» и СССПК «ЮгОвощСбыт»: первый - по страховому возмещению в пределах непогашенной задолженности по Договорам об открытии кредитной линии № 121702/0034 от 14.11.2012г. и № 154630/0007 от 24.12.2015г., второй - в остальной части страхового возмещения. Страховая сумма определена в размере 43 170 000 руб. (п. 5.2 Договора).

В перечень страховых случаев согласно п. п. 3.1 и 3.2 Договора кроме прочего включены утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате пожара. Территория страхования пунктом 2.4 Договора ограничена адресом: <...>, по которому располагался торгово-распределительный центр, состоящий из нескольких зданий. Срок страхования в соответствии с п. 4.1 Договора установлен продолжительностью с 23.11.2016г. по 22.11.2017г.

24.11.2016г. СССПК «ЮгОвощСбыт» во исполнение требований п. п. 6.1 и 6.2 Договора перечислил АО СК «РСХБ-Страхование» страховую премию в размере 64 755 руб., что подтверждается платежным поручением № 279.

Предметом Договоров об открытии кредитной линии № 121702/0034 от 14.11.2012г. и № 154630/0007 от 24.12.2015г. являлось предоставление АО «Россельхозбанк» кредита под залог недвижимости. При этом по условиям залоговой сделки было заключено Дополнительное соглашение №2 от 2311.2015г. о последующей ипотеке.

В последующем задолженность по Договорам об открытии кредитной линии № 121702/0034 от 14.11.2012г. и № 154630/0007 от 24.12.2015г. была погашена, что подтверждается письмами АО «Россельхозбанк» № 046/18-01-21-1131 от 09.08.2017г., № 046/10-31-21/12 от 09.02.2018г. В этой связи АО «Россельхозбанк» выбыло из отношений страхования и единственным выгодоприобретателем по Договору стал СССПК «ЮгОвощСбыт»

06.08.2017г. в результате пожара огнем были уничтожены все здания торгово-распределительного центра, расположенного по адресу <...>, вместе с размещенным там оборудованием линии калибровки и фасовки лука. Данное обстоятельство подтверждается рядом письменных доказательств: справкой Главного управления МЧС России по Астраханской области № 874-6-6-2-15 от 10.08.2017г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2017г., заключением эксперта № 145 от 06.09.2017г., справкой Администрации муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» от № 475 от 22.08.2017г., актами обследования кадастрового инженера ФИО2 от 24.08.2017г., составленными в отношении зданий с кад. № 30:01:080302:107 (Цех по переработке овощной продукции), кад. № 30:01:080302:105 (Овощехранилище 1), кад. № 30:01:080302:125 (Овощехранилище 6), актом служебного расследования от 29.08.2017г.

07.08.2017г. Страхователь по причине того, что событие, произошедшее 06.08.2017г., соответствовало страховому случаю «пожар», направил в АО СК «РСХБ-Страхование» и его филиал в г. Астрахань письмо с уведомлением о наступлении страхового случая по Договору. Одновременно СССПК «ЮгОвощСбыт» предложил Страховщику сообщить конкретный перечень документов, необходимый для предоставления в целях получения страховой выплаты.

14.08.2017г. СССПК «ЮгОвощСбыт» по требованию Страховщика предоставил возможность осмотреть место, где находилось застрахованное имущество.

16.08.2017г. Страхователь сопроводительным письмом направил АО СК «РСХБ-Страхование» документы из числа предусмотренных разделом 11 Правил страхования для предоставления Страховщику при наступлении страхового случая, что подтверждается письмом с перечнем документов, описью вложений в ценное письмо. Страхователь также повторно обратился к АО СК «РСХБ-Страхование» с просьбой конкретизировать перечень документов для получения страховой выплаты.

Письмом № 03-06/8530 от 28.08.2017г. Страховщик запросил у СССПК «ЮгОвощСбыт» дополнительные документы.

03.10.2017г. ответным письмом Страхователя указанные документы были предоставлены АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно п. п. 8.2, 8.2.1 Договора по получении документов из числа предусмотренных разделом 11 Правил страхования Страховщик должен в течение 30 рабочих дней принять решение по страховой выплате. В случае признания события страховым случаем, Страховщик в пределах обозначенного срока утверждает страховой акт и не позднее 10 рабочих дней с момент его утверждения производит страховую выплату. Таким образом, предельная продолжительность срока на осуществление страховой выплаты по условиям Договора составляет 40 рабочих дней с момента предоставления Страхователем документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая.

Учитывая дату предоставления документов, необходимых Страховщику для принятия решения о страховой выплате, и установленный Договором срок для страховой выплаты, страховое возмещение следовало производить до 29.11.2017г. (03.10.2017г. + 40 раб. Дней = 29.11.2017г.). Однако, АО СК «РСХБ-Страхование» страховую выплату не произвело, что послужило причиной направления в его адрес Страхователем претензии о выплате страхового возмещения (письмо за исх. № 71 от 04.12.2017г.).

В удовлетворении претензии о выплате страхового возмещения АО СК «РСХБ-Страхование» отказало, сославшись на имеющееся основание для признания договора недействительным по п. 3 ст. 944 ГК РФ (письма за исх. № 03-00-06/401 от 17.01.2018г. и № б/н от 02.11.2017г.).

В качестве такого основания Страховщик указал сообщение СССПК «ЮгОвощСбыт» при заключении Договора заведомо ложных сведений о месте размещения застрахованного имущества, а именно: о категории здания «негорючее», о расположении постройки/здания «отдельно стоящее», о расстоянии между постройками/зданиями «более 20 метров», о материале стен «мелкопанельный железобетон, пенобетон, шлакоблоки, кирпич и т.п.». Недостоверность перечисленных сведений, как следует из письма АО СК «РСХБ-Страхование» № б/н от 02.11.2017г., подтверждается заключением эксперта противопожарной службы № 745 и постановлением № 33 об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в них якобы указано следующее: «стены зданий выполнены из сэндвич-панели, материал с горючими заполнителями, здания соединены между собой галереей, что способствовало быстрому распространению огня».

Как указывалось ранее, стороны Договора, действуя в рамках института страхования, к числу страховых случаев отнесли утрату (гибель или повреждение застрахованного имущества (линии калибровки и фасовки лука) по причин пожара. Наступление 06.08.2017г. события, соответствующему данному страховому случаю обусловило согласно закону и условиям сделки страхования возникновение у ответчика обязанности произвести страховую выплату.

При определении суммы исковых требований истец указал на то, что страховая сумма в п. 5.2 Договора определялась в размере 43 170 000 руб., а страховая стоимость в п. 5.1 Договора - в размере 58 885 000 руб., есть в большем, чем страховая сумма размере. В п. 8.1 Договора сторонами сделки страхования согласовано, что размер страховой выплаты определяется в размере ущерба и не сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости имущества.

Принимая во внимание, что ущерб от страхового случая (уничтожения недвижимого имущества, в результате пожара) превышает страховую сумму, размер последней и определяет сумму страховой выплаты, которая должна составить 43 170 000руб.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованного имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, основанием для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем являете совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплат; страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. При этом согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ ГК РФ по договору имущественной страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

При этом судом установлено, что стороны Договора, действуя в рамках института страхования, к числу страховых случаев отнесли утрату (гибель или повреждение застрахованного имущества (линии калибровки и фасовки лука) по причин пожара. Наступление 06.08.2017г. события, соответствующему данному страховому случаю обусловило согласно закону и условиям сделки страхования возникновение у АО СК «РСХЕ Страхование» обязанности произвести страховую выплату истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 170 000руб., рассчитав ее в соответствии с договором.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 929, 944 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (119034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «ЮгОвощСбыт» (416512, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 43 170 000 (сорок три миллиона сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп. и 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин