Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А55-40132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2020 года

Дело №

А55-40132/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2020 года дело по иску, заявлению

акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилдом"

о взыскании 1 191 127 руб. 27 коп.

при участии в заседании

от истца - предст. ФИО2, по доверенности от 10.11.2017 № 1683;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 191 127 руб. 27 коп. - задолженности по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой № 5333 от 01.08.2015 за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, в связи с проведением корректировки объемов поставленного энергоресурса, до суммы 1 137 929 руб. 51 коп.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит п. 5 ст. 49 АПК РФ, заявление истца следует принять, цену иска считать равной 1 137 929 руб. 51 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ.

В силу пп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, в силу п.6 ст.121 АПК РФ, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Определением от 13.01.2020 суд разъяснил сторонам положения пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, а также ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором снабжения тепловой энергией и горячей водой № 5333 от 01.08.2015, в соответствии с условиями которого истец - АО «ПТС» (энергоснабжающая организация) обязуется подавать абоненту - ответчику (ООО «Жилдом») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель), а абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.18 договора основанием для расчетов является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) и счет-фактура, которые оформляются «Энергоснабжающей организацией».

Абонент обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить от энергоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема – передачи тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя), которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в энергоснабжающую организацию.

Если абонент в установленный срок не направит в адрес энергоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема- передачи тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что акт принят без возражений и подписан абонентом.

Информация о состоянии задолженности Абонента по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, отражается в счете-фактуре.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в августе 2019 года - октябре 2019 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии счетов-фактур от 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, копии расчетных ведомостей от 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, а также копия корректировочного счета – фактуры № 75441/1 от 01.12.2019, копия расчетной ведомости от 31.12.2019 (за октябрь 2019 года).

Согласно пояснениям истца и представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года составляет 1 137 929 руб. 51 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2019 № 71100-16-24578 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Почтовое отправление с претензией ответчиком не получено, в связи с чем, возвращено отправителю, заявленные в претензии требования ответчик в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт поставки тепловой энергии, объем поставленной энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, контррасчет заявленных требований не представлен.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 1 137 929 руб. 51 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой № 5333 от 01.08.2015 за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 24 379 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, в оставшейся части истцу следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину на основании ст. 104 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Цену иска считать равной 1 137 929 руб. 51 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилдом» в пользу акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» 1 137 929 руб. 51 коп. – основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 24 379 руб. 00 коп.

2. Возвратить акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 532 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 17686 от 05.12.2019.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова