Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А50-3811/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.07.2020 года Дело № А50-3811/20

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в заседании суда дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614039, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фидуция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614107, <...>)

о взыскании 60160 руб. 53 коп.

При участии:

от истца: Лен А.В. – по доверенности от 20.06.2019г., ФИО1 - по доверенности от 20.06.2019г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ООО «ПСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Федуция» (ответчик) о взыскании 60160 руб. 53 коп. задолженности за фактически оказанные в период с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года услуги ГВС направленной на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Перми.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования иска, просила взыскать задолженность в сумме 48576 руб. 04 коп.

Данные уточнения с согласия ответчика были приняты судом, так как на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель истца пояснила, что уточнения связаны с частичным принятием доводов ответчика.

Как следует из отзыва представленного ответчиком и пояснений его представителя в ходе судебного заседания, ответчик производил оплату по выставленным истцом счетам – фактурам. В данных счетах истец не учитывал и не указывал повышающий коэффициент на ГВС, предусмотренный действующим законодательство. Ответчику о данном обстоятельстве стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела. На основании изложенного, ответчик просит отказать в требованиях иска, поскольку ООО «ПСК» нарушило принцип добросовестности гражданских правоотношений, предусмотренный ст. 10 Гражданского Кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

Судом установлен факт поставки истцом как ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и ГВС в отношении объектов находящихся в управлении ответчика, также как и принятие последним данных услуг и частичной оплаты. Договор ресурсоснабжения между сторонами не подписан, однако стороны признают наличие фактических отношений по поставке и принятию коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

Ответчик арифметическую составляющую расчетов не оспаривает, однако просит отказать в иске в виду злоупотребления истцом своим правом. Истец в свою очередь признает, что счет – фактуры первоначально были выставлены на меньшую сумму, что связано с ошибками в расчете по местам общего пользования.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Данный объем согласован сторонами. Возникшая задолженность в сумме 48576 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 04 коп. также не оспаривается. При таких обстоятельствах суд не усматривает, что действия ООО «ПСК» были направлены на причинение вреда, поскольку управляющая компания в любом случае должна оплатить фактически поставленный ресурс, стоимость которого первоначально была предъявлена в меньшем размере, независимо от вида ошибки (расчетом по площади или без надбавки).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истцом дополнительные требования в виде пени или процентов за просрочку платежа не заявлены, а на управляющей компании лежит обязанность производить оплату за потребленную энергию вне зависимости от получения (не получения) требований по оплате от ресурсоснабжающецй организации.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым принять во внимание объем оказанных услуг и поставленного ресурса на основании показаний прибора учета.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Суд также считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фидуция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614107, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614039, <...>) 48576 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 04 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614039, <...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 406 (четыреста шесть) руб., уплаченной по платежному поручению № 3786 от 17.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин