Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А72-2244/2023

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А72-2244/2023
18 апреля 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Карсункина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "БАРК" (ИНН: <***>

ОГРН: <***>),

к Публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В.

Ильюшина" (ИНН <***> ОГРН: <***>) о взыскании 999 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление без участия представителя; от ответчика – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ,

подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "БАРК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина", согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 781/0180 от 12.12.2022, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 980 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству.

11.04.2023 представители истца в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик наличие основного долга не оспаривал.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода было указано в определении о принятии искового заявления к производству.

Изучив материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела, между ООО «Барк» (далее – истец, поставщик) и ПАО "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 781/0180 от 12.12.2022, согласно которому поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар, указанный в


спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 999 000,00 руб. (пункт 3.1 договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость продукции 999 000,00 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела УПД № 22 от 03.02.2023 на поставку товара на сумму 999 000,00 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в универсальном передаточном документе, и ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 07/02 06.02.2023г., в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.2 договора расчет за товар производится покупателем в рублях по цене, указанной в Спецификации к Договору, в размере 100 % стоимости товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты выставления счета, путем перечисления денежных средств безналичным платежом на расчетный счет Поставщика.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. Ответчик наличие долга не оспаривал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 999 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ИНН <***> ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАРК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 999 000 руб. 00 коп. – основной долг, 22 980 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н2:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Карсункин Сергей Алексеевич



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "БАРК" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (подробнее)

Судьи дела:

Карсункин С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ