Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А11-3363/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3363/2025
г. Владимир
14 июля 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (600910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Марбел» (119261, <...>, эт. 1 пом. I ком. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 644 840 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марбел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» долг в сумме 2 479 949 руб. 80 коп., неустойку в сумме 2 164 890 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 164 345 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» из федерального бюджета государственную пошлину в разме-ре 2748 руб., уплаченную им по платежному поручению от 27.03.2025 № 5442.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина