Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А35-1276/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1276/2021
08 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме 8 июня 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройНадзор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КузнецСтрой»

о взыскании 814 255 руб. 96 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 30.03.2021, после перерыва не явился,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройНадзор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, здание ШИР лит. 1Г, помещение 1, далее – ООО «ТехСтройНадзор») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КузнецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «КузнецСтрой») о взыскании 700 736 руб. 63 коп. долга по договору поставки №15/01 от 15.01.2020 и 540 968 руб. 68 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 700 736 руб. 63 коп. долга по договору поставки №15/01 от 15.01.2020 и 113 519 руб. 33 коп. неустойки за период с 12.03.2021 по 31.05.2021 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Как следует из материалов дела, 15.01.2020 между ООО «ТехСтройНадзор» (поставщик) и ООО «КузнецСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №15/01, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с универсальным передаточным документом, оформляемым отдельно, на каждую партию товара.

В силу пункта 5.3. договора оплата продукции производится согласно счету, который предоставляет поставщик, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или другими способами оплаты согласно законодательству.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ООО «КузнецСтрой» товар на общую сумму 700 736 руб. 63 коп., что подтверждается двусторонним универсальным передаточным документом №108 от 15.01.2020.

В свою очередь ответчик оплату полученного товара не произвел. Задолженность перед ООО «ТехСтройНадзор» составила 700 736 руб. 63 коп.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ООО «КузнецСтрой» без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «ТехСтройНадзор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение истцом обязательств по договору поставки №15/01 от 15.01.2020 на сумму 700 736 руб. 63 коп. подтверждается универсальным передаточным документом №108 от 15.01.2020 и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 700 736 руб. 63 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 113 519 руб. 33 коп. неустойки по состоянию на 31.05.2021 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы причитающегося платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленного товара, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 113 519 руб. 33 коп. неустойки по состоянию на 31.05.2021 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КузнецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройНадзор» долг в размере 700 736 руб. 63 коп. и неустойку в сумме 113 519 руб. 33 коп., начисленную за период с 12.03.2021 по 31.05.2021, всего 814 255 руб. 96 коп.

Производить взыскание неустойки, начиная с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 700 736 руб. 63 коп., из расчета 0,2 процента от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КузнецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройНадзор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 285 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройНадзор» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 509 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова