Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А67-8151/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 8151/2019
г. Томск
10 сентября 2019 г.
– дата изготовления решения в полном объеме

09 сентября 2019 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 469 072,04 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, – общество с ограниченной ответственностью «Флорин ТК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен);

от ответчика – без участия (извещен);

от третьего лица – без участия (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Локомотив» (далее – ООО «Локомотив») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения» (далее – ООО УК «СИУР») о взыскании 5 469 072,04 руб., из которых: 4 485 000 руб. сумма предварительной оплаты за товар по договору поставки от 12.10.2015, 984 072,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 23.08.2018.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Флорин ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Флорин ТК»).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2019 дело передано на рассмотрение Арбитражному суду Томской области по подсудности (по месту нахождения истца).

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А67-8151/2019.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара в счет внесенной предварительной оплаты по договору от 12.10.2015; на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 13-15).

Ответчик, третье лицо письменные отзывы на исковое заявление не представили, требования по существу не спорили.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не заявили; истец представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя (л.д. 84, 89-90).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

12.10.2015 между ООО УК «СИУР» (поставщик) и ООО «Флорин ТК» (покупатель) заключен договор поставки б/н от 12.10.2015, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить мясную продукцию (далее – товар) по цене и в количестве, определяемом сторонами в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора (л.д. 38-40).

Наименование, ассортимент и количество поставляемой продукции фиксируется в заявке покупателя, Спецификации (Приложение № 1) и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Стороны согласовали пунктами 3.1, 3.4 договора, что поставка товара производится на основании согласованных сторонами спецификаций. Спецификация приобретает силу с момента утверждения ее обеими сторонами.

Как следует из пункта 3.8 договора, обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент передачи товара покупателю либо уполномоченному представителю покупателя (транспортной организации), наделенному полномочиями покупателя. Момент приемки товара покупателем подтверждается датой, указанной в товарной накладной и росписью представителя покупателя в указанном документе.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличным расчетом на условиях предоплаты (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора в Спецификации № 1 от 12.10.2015 стороны согласовали наименование и количество товара, а также условия оплаты – предварительная оплата (пункт 2 спецификации) (л.д. 41).

Согласно представленной выписке по счету ООО «Флорин ТК» перечислило в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 4 485 000 руб., из которых: 1 480 000 руб. 18.12.2015 (на основании счетов № 583, № 587, № 643 от 07.12.2015), 1 000 000 руб. 12.01.2016 (на основании счета № 25 от 31.12.2015), 525 000 руб. 12.01.2016 (на основании счета № 719 от 30.12.2015), 1 480 000 руб. 07.04.2016 (на основании счетов № 583, 587, 643 от 07.12.2015) (л.д. 43-45, 97-99).

Доказательств встречного исполнения обязательства в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2018 по делу № А27-22554/2017 ООО «Флорин ТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 46-48).

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами конкурсным управляющим ООО «Флорин ТК» в адрес ответчика направлена претензия от 23.08.2018 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, которая получена последним, о чем свидетельствует копия отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России (л.д. 49-54).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства до настоящего времени не исполнены.

По результатам проведения торгов по продаже имущественных прав требований (дебиторской задолженности) ООО «Флорин ТК» к предприятиям-дебиторам победителем было признано – ООО «Локомотив».

09.01.2019 между ООО «Флорин ТК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (продавец) и ООО «Локомотив» (покупатель) заключен договор купли-продажи (уступки права требования), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями договора право требования дебиторской задолженности ООО «Флорин ТК» на 02.11.2018 (пункт 1 договора) (л.д. 55-58).

В соответствии с пунктом 3.8 указанного договора к ООО «Локомотив» перешли права требования к ООО УК «СИУР» в размере 4 485 000 руб.

Оплата производится покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания договора (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи передача права требования продавцом и принятие его покупателем осуществляется в течение 5 (пяти) дней после полной оплаты покупателем стоимости передаваемого права требования по передаточному акту путем передачи соответствующих документов.

Оплата за уступленные права требования произведена ООО «Локомотив» в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается платежными поручениями № 167 от 21.12.2018, № 56 от 07.02.2019 (л.д. 61-62).

08.02.2019 по акту приема-передачи ООО «Флорин ТК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 передал ООО «Локомотив» права требования о взыскании денежных средств в соответствии с условиями договора купли-продажи (л.д. 59-60).

01.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 63-68).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ООО «Локомотив» обратилось в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара, равно как и доказательств возврата денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты за товар, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 4 485 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора поставки (в последующем договора уступки прав требования) и нормах действующего законодательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании 984 072,02 руб. процентов за период с 18.12.2015 по 23.08.2018 в связи с просрочкой со стороны ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе проверки расчета процентов, судом установлено, что в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с 18.12.2015 по 23.08.2018 подлежала взысканию сумма в большем размере – 991 142,31 руб.

Арбитражный суд рассматривает иск по заявленным истцом предмету и основаниям (статья 49 АПК РФ). Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, и ответчик лишится права приводить свои возражения (части 2, 3, 4 статьи 65, 131, часть 3 статьи 136, статья 162, статья 164 АПК РФ).

На основании изложенного, суд рассматривает требования о взыскании процентов, заявленные истцом в исковом заявлении.

Расчет процентов судом проверен и принят (л.д. 50), ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик, об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, как и не представил доказательств ее уплаты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 984 072,02 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При цене иска 5 469 072,04 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 50 345 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2019 в соответствии с частью 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 485 000 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставки от 12.10.2015, 984 072,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 23.08.2018, всего 5 469 072,04 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 345 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Чикашова О.Н.