Решение от 31 марта 2020 г. по делу № А81-11431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11431/2019
г. Салехард
31 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концептстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эластотэк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 561 141 рубля 10 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концептстрой" предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Эластотэк" о взыскании переплаты в размере 4 561 141 рубля 10 копеек за недопоставленный по договору № 29-01/19 от 29.01.2019г. товар.

Ответчик отзыв в суд не направил.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Из обстоятельств дела известно, что 29 января 2019 года стороны заключили договор на поставку обществом с ограниченной ответственностью "Эластотэк" товарно-материальных ценностей согласно заявкам покупателя. Покупатель - общество с ограниченной ответственностью "Концептстрой" обязалось своевременно производить за товар оплату.

По спецификации №1 от 29.01.2019г., № 2 от 29.01.2019г., № 3 от 20.03.2019г., № 4 от 20.03.2019г. согласно приложенными платежным поручениям, истец перечислил ответчику 42 350 200 рублей, а согласно предоставленным универсально-передаточным документам № 9 от 26.03.2019г., № 12 от 29.03.2019г., № 49 от 16.08.2019г. ответчик поставил истцу товар на общую сумму в 37 789 058 рублей 90 копеек.

Таким образом, товар не допоставлен на сумму 4 561 141 рубль 10 копеек.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 520 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Статье 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку срок действия договора поставки истек, а ответчик не допоставил необходимое количество уже оплаченного товара, то истец имеет право требовать возврата неосвоенных денег. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эластотэк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концептстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 4 561 141 рубля 10 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 45 806 рублей. Всего взыскать 4 606 947 рублей 10 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба