Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А42-2049/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-2049/2023

«03» мая 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

о взыскании 22 809 руб. 41 коп. (с учётом заявления об отказе от исковых требований в части от 21.04.2023 № б/н)


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён



установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «АтомЭнероСбыт» Мурманск (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - ООО «ВТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2016 № 5110204772 за январь 2023 года в сумме 3 801 567 руб. 83 коп., неустойки (пеней), начисленной за период с 21.02.2023 по 22.05.2023, в сумме 109 531 руб. 60 коп., всего 3 911 099 руб. 43 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 23.05.2023 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 24.03.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 25.04.2023 на 16 часов 30 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.04.2023 на 16 часов 35 минут, обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления (вручения) отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

19.04.2023 от ООО «ВТК» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием у него задолженности по счёту от 31.01.2023. Оплата произведена средствами субсидии за 1 квартал 2023 года (платёжное поручение от 16.03.2023 № 195). Кроме того, расчёт пени произведён истцом по состоянию на 22.05.2023, тогда как судебное заседание по рассмотрению спора назначено на 25.04.2023. Соответственно, размер пени на дату судебного заседания меньше, чем заявлено истцом.

24.04.2023 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 3 801 567 руб. 83 коп. и неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга. Кроме того, истец уточнил сумму неустойки, просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 21.02.2023 по 16.03.2023 в сумме 22 809 руб. 41 коп. При этом в указанном заявлении истец в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Уточнение исковых требований в части уменьшения размера неустойки принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц, суд принял его на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу в части требований, от которых истцом заявлен отказ от иска, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представители сторон в суд не явились.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2016 № 5110204772 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/ или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Отпустив в январе 2023 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счёт-фактуру от 31.01.2023 № 5110204772/004643, который ответчик в установленный срок не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 801 567 руб. 83 коп. (л.д. 57-61).

Претензией от 21.02.2023 № 51-21.02-116-исх истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии (л.д. 94-98).

Поскольку обязательства по оплате потреблённой электрической энергии в полном объёме ответчик не исполнил, а претензию оставил без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

С учётом прекращения производства по делу в части взыскания основного долга и неустойки по дату фактической уплаты долга, судом рассматривается требование истца о взыскании неустойки, начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса, за период с 21.02.2023 по 16.03.2023 в размере 22 809 руб. 41 коп.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за январь 2023 года установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 22 809 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд установил следующее.

Определением от 24.03.2023 суд по ходатайству истца произвёл зачёт государственной пошлины в сумме 44 100 руб. 20 коп., уплаченной истцом по платёжным поручениям от 28.11.2022 № 17298, 27.06.2022 № 9738, 19.01.2023 № 385, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Как следует из материалов дела, платёжным поручением от 16.03.2023 № 195 ответчик произвёл оплату основного долга.

С исковым заявлением истец обратился в суд 17.03.2023.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 22 809 руб. 41 коп. (с учётом частичного отказа истца от исковых требований ввиду уплаты ответчиком суммы основного долга до обращения с иском в суд и уменьшения размера неустойки) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Таким образом, истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 42 100 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем третьим подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска.

Прекратить производство по делу № А42-2049/2023 по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» о взыскании основного долга в сумме 3 801 567 руб. 83 коп. и неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (ИНН <***>), зарегистрированного 12.08.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 неустойку (пени) в сумме 22 809 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 100 руб. 20 коп., уплаченную по платёжным поручениям от 27.06.2022 № 9738, от 28.11.2022 № 17298, от 19.01.2023 № 385.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова