Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А75-6622/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело №А75-6622/2019
23 декабря 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., о при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Няганские газораспределительные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии временного управляющего ФИО2,

установил:

определением суда от 09.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 02.07.2019) в отношении акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим акционерного утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 443072, <...> км., литер А, корпус 8) ФИО3 (625023, <...>).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2019.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 (резолютивная часть постановления оглашена 03.12.2019) определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.7.2019 по делу № А75-6622/2019, вынесенное по заявлению ООО «Няганские газораспределительные сети» о признании АО «Няганские энергетические ресурсы» несостоятельным (банкротом), оставлено без изменении, апелляционная жалоба АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» – без удовлетворения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 16 декабря 2019 года на 11 часов 10 минут.

В судебном заседании временный управляющий просил ввести в отношении должника конкурсное производство.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего, основными причинами утраты платежеспособности АО «НЭРС» являются:

- низкая эффективность деятельности Предприятия, связанная с получением убытков от основного производства;

- установленные низкие тарифы на услуги;

- неэффективная структура капитала, вызванная уменьшением размера собственного капитала и увеличением кредиторской задолженности.

Согласно полученным данным, деятельность должника на протяжении всего исследуемого периода была убыточной.

В течение 2016-2018 гг. финансовый результат сложился вследствие превышения себестоимости над доходами.

Общая стоимость требований кредиторов составляет 1 030 477.241 руб. Инвентаризация имущества не проводилась.

Балансовая стоимость составила 679 167.000 руб.

Изменения в составе активов в анализируемом периоде связаны с увеличением дебиторской задолженности на 141 010 тыс. руб. (35%) в оборотных активах, в составе внеоборотных активов снизились в основном отложенные налоговые активы на 61 457 тыс. руб. или 31%, что должно характеризовать основную деятельность должника.

Изменения в составе пассивов в анализируемом периоде связаны с резким увеличением краткосрочной кредиторской задолженности на 719 699 тыс. руб. (78%) и возрастанием убытков (собственный капитал снизился на 665 875 тыс. руб., или 256%).

Все вышеперечисленные данные свидетельствуют о неэффективной структуре баланса и неплатежеспособности и несостоятельности должника. В течении исследуемого периода предприятие получало все больше убытков и отсутствовала возможность погашать кредиторскую задолженность. Получаемых субсидий из бюджета было недостаточно для покрытия расходов.

Убытки свидетельствуют о не соответствии устанавливаемых тарифов на коммунальные услуги и недополучении вследствие этого доходов, которые могли бы покрыть необходимый для качественного функционирования предприятия уровень затрат.

Анализ финансового состояния должника АО «НЭРС» позволяет сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия. АО «НЭРС» не имеет возможности извлекать прибыль из своей основной деятельности при имеющихся тарифах на услуги.

Единственно возможной дальнейшей процедурой банкротства должника является конкурсное производство.

Принадлежащего должнику ликвидного имущества на общую сумму 679 167 тыс. руб. (дебиторская задолженность и прочие активы согласно бухгалтерского баланса на 31.03.2019) достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника, размер которых приблизительно составит 510 тыс. руб.

Был проведен анализ сделок должника на основе предоставленных документов за исследуемый период.

Заявления от должника, кредиторов и иных лиц об оспаривании сделок должника не поступали.

На основе проведенного анализа можно сделать вывод о невозможности проверки наличия / отсутствия оснований для оспаривания сделок должника.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Няганские газораспределительные сети» о признании акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы», подлежащим удовлетворению.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 05.11.2019 по вопросу «определить кандидатуру арбитражного управляющего и / или саморегулируемую организацию, из числа членов который должен быть утвержден арбитражный управляющий» решение не принято.

Несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов должника, суд, разрешая вопрос о дальнейшей процедуре банкротства, учитывает также и положения статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Применительно к данному случаю подлежит применению названная норма права, поскольку возможность отложения рассмотрения дела в целях проведения временным управляющим собрания кредиторов должника и представления его решения в суд отсутствует ввиду ограниченных сроков рассмотрения дела о банкротстве. С момента принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (22.04.2019) прошло 8 месяцев, а с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения (09.07.2019) - 5 месяцев.

Следовательно, возможность отложения судебного разбирательства отсутствует.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, собрание кредиторов должника признано неправомочным по причине отсутствия необходимого кворума.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Няганские газораспределительные сети» признать обоснованным.

Признать акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» возложить на члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» ФИО3 (625023, <...>), с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» назначить на 03 февраля 2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 06 июля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Взыскать с акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Няганские газораспределительные сети» 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Зуева