Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А60-68442/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68442/2021
15 марта 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "КУЙБЫШЕВА, 48/В" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 257 472 руб. 31 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 10.02.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ),


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 22.02.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "КУЙБЫШЕВА, 48/В" (далее – ответчик) о взыскании 247 651 руб. 58 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просил в иске отказать, а также заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

От истца 10.02.2022 поступили возражения на отзыв ответчика, истец доводы отзыва отклонил.

От истца 10.02.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 136 808 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования зданий №196КД/263200 от 01.12.2012 за 1 квартал 2019 года – 3 квартал 2021 года в сумме 163 379 руб. 92 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования зданий №196КД/263200 от 01.12.2012, начисленные за период с 16.04.2019 по 07.02.2022 в сумме 94 092 руб. 39 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между ответчиком (Заказчик) и ОАО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (а с 23.09.2016г. - АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ") (Исполнитель) был заключён договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №196КД7263200.

По условиям вышеназванного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений в многоквартирном (ых) доме - далее внутридомовое газовое оборудование. Перечень и количество газового оборудования, адресный список объектов жилищного фонда, в котором оно расположено, указаны в Приложении №1 к Договору.

Перечень работ, их периодичность установлены в Приложении №3 и №4 к Договору.

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обеспечивает круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п.3.2. Договора проведение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, оформляется подписанием сторонами акта выполненных работ. При неподписании Заказчиком акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения без мотивированного обоснования причин отказа или если указанные причины являются необоснованными, об этом делается отметка в акте и акт подписывается Исполнителем в одностороннем порядке. Подписанный в таких случаях в одностороннем порядке акт является основанием для оплаты выполненных Исполнителем работ.

Счета-фактуры и акты выполненных работ за 1 квартал 2019 года - 3 квартал 2021 года были направлены ответчику через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКВ Контур», ответчик данные акты получил, однако, до настоящего времени письменных возражений на данные акты или подписанные акты в адрес истца не представил.

Согласно п.4.4. Договора Заказчик оплачивает услуги исполнителя в виде абонентской платы ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

П. 4.3. Договора устанавливает порядок определения платы: произведение размера платы за месяц, определенного согласно п.4.2 договора, на три месяца.

Согласно п.4.7 договора указанный размер платы за оказываемые Исполнителем услуги может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке с письменным уведомлением заказчика об этом.

Изменение цен на услуги исполнителя не влечет за собой необходимость заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017г. №1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - «ПП №1091»), вступившем в силу 20.09.2017г., внесены изменения в правила №410. Согласно данным изменениям частота проведения технического обслуживания внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год (подп.»б» п.43).

Вступление в силу ПП №1091, которое установило периодичность проведения технического обслуживания 1 раз в год, неминуемо повлекло за собой увеличение стоимости данных услуг, которая составила 1,36 руб. за 1 кв.м.

В рамках дела А60-32648/2018 рассмотрены требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Спорный вопрос заключается в цене применяемой Обществом с 01.01.2018г. по данному виду договоров к контрагентам (1,36 руб. за 1 кв.м.), в связи с этим была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза.

17.01.2020г. в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило экспертное заключение, согласно которому экономически обоснованной ценой по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на 2018г. является - 1,35 руб. за 1 кв.м.:

«Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного оборудования с учетом аварийно - диспетчерского обеспечения (как неотъемлемой части договора) из расчета на 1 кв.м. общей площади по состоянию на 01.01.2018 года, при периодичности технического обслуживания 1 раз в год, составляет - 1,35 руб. за 1 кв.м. в месяц с учетом НДС».

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствие с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №23 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»:

«13. Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.


Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ».

Расчет средней стоимости технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования за 1 кв. м. общей площади жилого помещения многоквартирных жилых домов при периодичности обслуживания 1 раз в год выполнен АО «Екатеринбурггаз» на основании фактических данных раздельного бухгалтерского учета, средняя стоимость составила 1,36 руб. с НДС за 1 кв. м. в месяц. В качестве документа, подтверждающего статьи затрат в расчете, на экспертизу представлена ведомость оборотов, согласно данным бухгалтерского учета, по техническому обслуживанию газового оборудования многоквартирных жилых домов.

Расчет стоимости, приведенный в экспертизе, выполнен следующим образом: Каждая из составляющих услуги, оказываемой АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" в рамках договора на оказание услуг по техническому обслуживанию, просчитана отдельно.

Согласно экспертному заключению, стоимость технического обслуживания составила 1,15 руб. с НДС за 1 кв. м. в месяц, текущего ремонта - 0,13 руб. с НДС за 1 кв. м. в месяц и аварийно-диспетчерского обеспечения - 0,07 руб. с НДС за 1 кв. м. в месяц.

Следовательно, стоимость технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения (как неотъемлемой части договора) из расчета на 1 кв. м. общей площади по состоянию на 01.01.2018 года, при периодичности технического обслуживания 1 раз в год, составила 1,15+0,13+0,07=1,35 руб. за 1 кв. м. в месяц с учетом НДС.

Общество, являющееся специализированной организацией по ТО ГО, вправе самостоятельно определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков, что также подтверждается Определением Верховного суда РФ от 23.12.2016г. № 309-ЭС16-17745.

Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, заключенный между сторонами, является публичным.

В соответствии с частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Частью пятой указанной статьи предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Таким образом, истец, являясь газораспределительной компанией, осуществляющей функции специализированной организации по обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги одинаковые и обязательные для всех заказчиков. Вмешательство отдельной управляющей компании в формирование ценовой политики оказываемых специализированной организаций ей услуг (предпочтение) в рамках публичного договора недопустимо.

Доводы ответчика об отсутствии права у истца на одностороннее изменение цены по договору подлежат отклонению.

Положения пунктов 38, 40, 57 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, пунктов 4, 5 Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8, предусматривают, что тарифы на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования государственному регулированию не подлежат, стоимость названных работ определяется специализированными организациями самостоятельно. В связи с этим включение в договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования условия о возможности изменения цены договора в одностороннем порядке специализированной организацией, осуществляющей соответствующую деятельность, является правомерным. Однако изменение цены в указанном порядке не может быть произвольным; чрезмерное, не обусловленное экономическими факторами увеличение цены может быть оспорено на основании статьи 10, пункта 4 статьи 450 ГК РФ.

Согласно п. 4.7 договора исполнитель вправе изменять в одностороннем порядке цену за техническое обслуживание и текущий ремонт.

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017г. №1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - «ПП № 1091»), вступившим в силу 20.09.2017г., внесены изменения в Правила № 410. Согласно данным изменениям частота проведения технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год (подп. «б» п. 43).

Следовательно, на 2019, 2020, 2021 гг. цена по договору технического обслуживания между сторонами не согласована.

Согласно п. 6.1.8 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящий договор в случае принятия закона или иного нормативного акта, устанавливающих обязательные для сторон иные правила, которые действовали при заключении настоящего договора. Оформления дополнительного соглашения в этом случае не производится.

В рассматриваемом споре с учетом проведенной судебной экспертизы в рамках дела А60-32648/2018, цена 1,35 руб. за услуги по ТО ВДГО и ВКГО, АДО является экономически обоснованной, обусловлена экономическими факторами, не является чрезмерной или произвольной.

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" направило через ООО «ЕРЦ» в адрес ТСЖ "Куйбышева,48/В" уведомление №15594 от 29.12.2017 об изменении стоимости услуг, которое последний получил 19.01.2018г. В соответствии с данным уведомлением, начиная с 01.01.2018г. стоимость услуг по Договору составляет -1,36 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв. м.

Довод ответчика о том, что письменных уведомлений от истца в адрес ответчика об изменении стоимости услуг не поступало, опровергается материалами дела.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24.07.2018 принят Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", предусматривающий повышение размера ставки НДС с 18 до 20 процентов с 1 января 2019 года. Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что стоимость услуг с 01.01.2019 установлена в размере 1,38 рублей за 1 кв.м. общей площади жилых помещений в месяц.

Ответчику 20.12.2018 было вручено уведомление о повышении цен на услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (исх. № 14458).

26.01.2022 по делу №А60-32648/2018 вынесен итоговый судебный акт, согласно которому, экономически обоснованной ценой по договорам, предусматривающим оказание услуг по ТО ВДГО, ВКГО и АДО является цена 1,35 руб. за 1 кв.м.

В адрес ответчика 28.01.2022 направлено уведомление об изменении цены по договору№198КД/263200 от 01.01.2013г. на 1,35 руб. за 1 кв.м. в 2018г., и с 2019г. - 1,37 руб. за 1 кв.м с НДС 20%.

Уведомление, сопроводительное письмо и корректировочные счета-фактуры направлены через ЭДО АО «ПФ СКБ-Контур».

Согласно подписанному между сторонами соглашению об осуществлении документооборота в электронном виде от 28.07.2016г., между сторонами согласован обмен документами через ЭДО ЗАО ПФ «СКБ-Контур».

УФАС истцу выдало предупреждение №14 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства (п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона защите конкуренции), выразившегося в навязывании хозяйствующим субъектам экономически не обоснованного условия договора о повышении с 01.01.2018г. стоимости услуг по ТО ВДГО, обязал изменить тариф в пределах от 2 до 7% от тарифов 2017г.

Предписываемая УФАС стоимость услуг ТО ВДГО/ВКГО не имеет экономического обоснования и противоречит ПП №410 и Методическим рекомендациям № 269-э/8; меньше тарифа за услуги ТО ВДГО, который включен в ставки платы на содержание жилья, утв. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 22.06.2017 № 1091.

В момент направления в адрес истца предупреждения № 14 от 02.07.2018 должностным лицом, как и при рассмотрении дела №А60-40455/2018 Арбитражным судом по Свердловской области по существу, вопрос о повышении стоимости услуг по ТО ГО не рассматривался и не изучался.

Дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждалось, факт совершения АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" административного правонарушения не установлен, поэтому данный довод является не обоснованным и подлежит отклонению.

Цена, применяемая истцом - 1,35 руб. за 1 кв.м. в 2018г. и 1,37 руб. за 1 кв.м. с 2019г. по комплексным договорам рассчитана в соответствии с ПП №410 и Методическими рекомендациями № 269-э/8, является экономически обоснованной, подтверждена судебной экспертизой.

Доводы ответчика о том, что в его адрес не направлялись платежные документы, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Счета-фактуры и акты выполненных работ за 1 квартал 2019 года - 3 квартал 2021 года были направлены ответчику через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур», ответчик данные акты получил, подписал за 4 квартал 2019 года, 3 квартал 2020 года, остальные акты до настоящего времени согласно отчету ЭДО АО «ПФ «СКБ-Контур» «Ожидается ответная подпись», письменных возражений на данные акты в адрес истца не представил.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) за 2019 год, 2020 год, 2021 год переданы нарочно в адрес Ответчика - претензий к истцу в отношении выполненных работ ответчик не предъявлял. Мотивированных отказов от подписания актов в адрес истца не направил.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.7.3 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №196КД/263200 от 01.12.2012 в случае задержки платежей исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за 1 квартал 2019 года - 3 квартал 2021 года по договору №196КД/263200 от 01.12.2012 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования зданий подлежат уплате пени, начисленные за период с 16.04.2019 по 07.02.2022 в сумме 94 092 руб. 39 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 7 953 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 196 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 779, 781, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "КУЙБЫШЕВА, 48/В" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" денежные средства в сумме 257 472 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования зданий №196КД/263200 от 01.12.2012 за 1 квартал 2019 года – 3 квартал 2021 года в сумме 163 379 руб. 92 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования зданий №196КД/263200 от 01.12.2012, начисленные за период с 16.04.2019 по 07.02.2022 в сумме 94 092 руб. 39 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "КУЙБЫШЕВА, 48/В" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 7 953 руб. 00 коп.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "КУЙБЫШЕВА, 48/В" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 196 руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяН.В. Соболева